Bon appétit

Hinten links in meiner Birne
lebt ein Wurm von meinem Hirne
und frisst täglich zehn Ideen,
doch dies Zerebralgeschehen
will mir nicht die Laune rauben!
Der IQ musst wohl dran glauben -
juckt mich aber nicht die Bohne:
Besser lebt sich "oben ohne".

Hi eKy!

Wenn Teil IV der Golem-Serie den zusätzlichen Titel "Die Befreiung" (oder auch: die Revolte oder: der Umsturz) tragen könnte, dann wäre der passende Titel für Teil V: Erlösung. Wie so oft im Drama (man beachte die klassische fünfgliedrige Struktur der Erzählung) steht am Ende ein "der Rest ist schweigen" und die Protagonisten sind allesamt vom Autor niedergemäht worden. Das war schon in mancher antiken Tragödie das letztliche Outcome und es findet sich so eben auch bei dem Typen aus Stratford oder anderen Dramatikern der Neuzeit. Auch hier ist die versuchte Befreiung für den Golem nicht gut ausgegangen. Oder etwa doch? Er wurde vernichtet, fand aber so zu seiner Urform zurück und fand auch endlich wieder zum Frieden (mit sich? mit der Welt???). Das Ende, die Auslöschung des gequälten Geistes in einer All-Versöhnung abseits der Existenz trägt buddhistische Züge. Nur die Menschen pflanzen ihr trauriges Schicksal fort - im "Weitersagen" (Z14) also in der kulturellen Kontinuität, aber auch im "verhandeln" ihres "Tun(s)" mit der "Ewigkeit" (Z13), also in dem Versuch, ihrer endlichen Existenz zu entkommen, ohne ihr individuelles Sein aufzugeben. Der Golem ist die Antithese zu diesem Ansatz.

Sehr inspiriert gelesen!

S.

Hi eKy!
Das ist mächtig beeindruckend - die Golem-Reihe spitzt sich weiter zu... als Herr-&-Meister dieses Geschöpfs bekäm ich es jetzt wohl langsam mit der Angst zu tun, der Bote (und Exekutor) könnte unbotmäßig werden. Gut so! Beim Frankenstein-Roman gibt es ja auch - etwas abgewandelt - dieses Motiv, dass die Kreatur eine eigene Seele entwickelt, was für etliche Beteiligte ein bisschen schlecht ausgeht (letztlich inklusive der Kreatur selbst interessanterweise).
Die metrische Abweichung mit den beiden 6-Hebern (auch wenn deren Anordnung ja durchaus symmetrisch ist) hätte ich nach meinem "Ohrgefühl" eher vermieden. Es nimmt ein bisschen Tempo raus, wo doch das Finale für mein Gefühl vielleicht sogar ruhig beschleunigen dürfte.

Vorschläge mit erhaltener 5-Hebigkeit:

Dann wird endlich, was ich bin und werde,
einzig mir gehören, meinem neuen Geist!
Werden dann die Wege dieser Erde
Möglichkeiten, die er frei bereist?

oder noch einfacher (wenn die leichte Sinnverschiebung von Obigem vermieden werden soll):

Dann wird endlich, was ich bin und werde,
einzig mir gehören, meinem neuen Geist,
und die Möglichkeiten dieser Erde
werden Wege, die er frei bereist.

Und noch ein kleiner Dreckfuhler in S1Z3: "Meine Wege usw."

Sehr angeregt und gespannt gelesen (es ist wirklich eine spannende Verserzählung in Form von Monologen)!

S.

Hi eKy!
Höchst interessant, dass sich hier eine lyrische Golem-Serie abzeichnet! Erneut hast Du ein Golemgedicht aus der Ich-Perspektive des von einem menschlichen Schöpfer "erzeugten" Wesens - ein Vorfahre von Frankensteins Monster und dem Terminator - geschrieben. Der Quervergleich der beiden Golemversionen ist sehr instruktiv: Beim ersten Gedicht ist in der ersten Strophe die Perspektive noch völlig unklar, erst in der zweiten Strophe taucht das Wörtchen "ich" auf und verrät, dass hier der Golem selbst redet. Im Golem II (die Nummerierung brachte mich wohl zur Assoziation mit dem Terminator - ich warte also gespannt auf den dritten Teil!) taucht das Wörtchen "ich" zwar auch erst in der zweiten Strophe auf (sogar noch ein bisschen weiter hinten als im Golem Teil I), aber das besitzanzeigende Fürwort "meinen", gleich das dritte Wort im Golem II, verrät sehr schnell die Perspektive. Das ist ein erster Hinweis auf ein im Vergleich zur ersten Fassung stärker erwachendes Bewusstsein. Weiterhin fällt auf, dass der Golem im zweiten Gedicht beginnt, Fragen nach seinem Schöpfer zu stellen - auch dies ein Zeichen eines denkenden Individuums, es wird hier eine neue Reflexionsebene erreicht. Aus diesem erwachenden Bewusstsein folgt aber weder Eigenständigkeit noch Moralität. Weiterhin sieht sich der Golem als zur absoluten Gehorsamkeit verpflichtetes, ausführendes Organ seines Herren und weiterhin gibt es kein Anzeichen, dass eine innere moralische Instanz destruktive Handlungsanweisungen hinterfragen würde.
Ein cooles lyrisches Projekt, lieber eKy (sollte es sich denn, was ich sehr hoffe, fortsetzen)!
S.

Lieber Rocco!
Eine schöne Haikuparodie - ich benutze jetzt einfach mal Deinen Titel. Aber was wolltest Du uns mit diesem Titel sagen?
Die Form 5-7-5 hast Du exakt eingehalten, einen Bezug zur Natur und den Jahreszeiten kann man auch erkennen und es gibt ein gewisses, für mich ganz Haiku-typisches Humorelement, eine überraschende Wendung, weil die Raupe sich eben nicht in den erwarteten Falter metamorphiert. Es stehen also alle Regler auf Haiku!
Nur vielleicht nicht so sehr der eine, von uns schon mehrfach diskutierte Aspekt der Offenheit. Das Gedicht endet und ist dann auch (weitgehend) zu Ende. Es greift nicht (besonders stark) über den (fehlenden) Schlusspunkt hinaus. Meinst Du das mit Parodie? Wobei einen gewissen Nachhall gibt es ja schon und eben die Meta-Ebene: Was ist ein Haiku?
Auf alle Fälle habe ich durch das Gedicht angeregt, weiter über diese Form nachgedacht und bin zu keinerlei Ergebnis gekommen - ein eindeutiger Fortschritt, wie ich finde!
LG!
S.

P.S.:
Was würdest Du (oder andere) dazu sagen (aber keine 5-7-5-Form):

Freude der Raupe
bei der Haikuverwandlung:
Die Freude minus die Raupe.

Das sind wirklich feine Gedichte von Ingo und Larin! Eine schöne Anregung, auch in Ingos Werken hienieden einmal etwas zu stöbern. Schön, dass Du die beiden Werke gehoben hast, lieber eKy!!!
Und falls Larin hier mitliest (das hoffe ich doch mal schwer! ) würd ich übrigens folgende kleine Änderungen vorschlagen:

Ob mit -gina oder -nate:
Ingo liefert uns -sultate
welche höchst vergnüglich sind!
Dabei ist er doch kein -former,
aber dennoch ein enormer
-imer. (Weiß doch jedes Kind!)

Hat er dafür denn die - zepte?
Wie er diese Zeilen peppte!
-gelhaft witzig, amüsant.
Wenn der Schelm ihn heftig zwickte,
-ichen ihm vom Wort die  -likte.
Welch -spektabler Grundverstand!



LG!

S.

Hi eKy!
Danke für die überreichen Blumen! So in etwa der Hälfte der Fälle, in denen ich weitschweifendere Ausführungen mache, les ich vorher im Internet nach, ob das, was ich mir so überlegt habe, ungefähr hinkommt... dabei stelle ich fest, dass die Suchmaschinen heutzutage schlechtere Treffer zutage fördern als noch vor 4-5 Jahren und in etwa 10% meiner Recherchen komme ich zu dem Ergebnis, es besser zu wissen, als die ersten 10 Seiten auf Google (ich lese relativ schnell). Entweder hat die mittlere Qualität der auffindbaren Internetinhalte abgenommen oder die Suchalgorithmen sind weniger qualitätsgetrieben (ich vermute eine Mischung aus beidem mit dominantem Einfluss des erstgenannten Faktors).
Das Lesen von Lexika betreibe ich, seit ich lesen kann. Täglich etwa 2-3 Stunden seither. Die englischsprachige Wikipedia ist seit vielen Jahren mein bester Freund, um auf abseitige Wissensgebiete zu stoßen, von dem ich bis dato keine Ahnung hatte. Um dann in das Thema gescheit einzusteigen, muss man im Anschluss natürlich nochmal in die Primärliteratur, wikipedia reißt die Themen logischerweise i. d. R. nur oberflächlich an. Leider lässt mein Gedächtnis in den letzten Jahren ein bisschen nach... früher war ich besser... 
Um es am Beispiel zu illustrieren: Bei der felinen Hyperthyreose hab ich vor meinem Beitrag nochmal nachgeschaut, ob Fructosamin- oder HbA1c-Bestimmung bei der Diabetes-Diagnostik in der Kleintierpraxis heute üblicher sind... und ich wurde durch google in dem Punkt nicht mit der gewünschten Eindeutigkeit schlauer. 
Bei meinem kürzlichen Referieren zu Baumtumoren kam mir der persönliche Kontakt zu einem Biologenteam zugute, die sich auf dieses Gebiet spezialisiert haben. Da brauchte ich nix nachgucken...
Und bei der Diskussion zur Furzkunst erinnerte ich mich an einen Spiegelartikel, den ich vor vielen vielen Jahren dazu mal höchst amüsiert gelesen habe.
LG!
S.