die Lyrik-Wiese
Blumenwiesen => Drum Ehrlichkeit und Edelweiß => Thema gestartet von: AlteLyrikerin am Dezember 11, 2020, 15:22:33
-
Ich glaube an das Nichts,
aus dem alles geworden ist,
und dass alles, was geworden ist,
zurückkehrt in das Nichts.
Illusionslos lebe ich
zwischen Zufall und Notwendigkeit,
Begierden und Vernunft.
Irritiert bekenne ich, manchmal
in den Erscheinungen des Lebens
mehr zu sehen als die Summe
ihrer notwendigen
und hinreichenden Komponenten.
-
Hi AL!
"Illusionslos" mit Doppel-"l".
Gefällt mir, bin inhaltlich genau auf derselben Linie, auch wenn mir immer und jederzeit klar ist, dass die Metaebenen des menschlichen Geistes, seiner Fantasie und seiner Gefühlswelten jederzeit über die naturwissenschaftliche "Summe der Komponenten" hinausweisen. Allerdings glaube ich nicht an die Existenz dessen, was religiöse Leute als "Seele" deuten. Die meisten von denen könnten nicht mal selbst erklären, was genau damit gemeint ist - letztlich eine wässrige Schutzbehauptung ohne faktischen Tiefgang für jene, die Angst davor haben, nach dem Tod des Körpers nicht mehr da zu sein.
Sehr gern gelesen! :) (Weil kein Problem mit meiner finalen Auflösung habend)
LG, eKy
-
Hi Erich,
Danke für Deinen zustimmenden Kommentar. Habe einfach mal versucht, die Glaubenslinien eines Atheisten nachzuzeichnen ohne Häme.
Herzliche Grüße, AlteLyrikerin.
-
Das ist dir gut gelungen! :)
LG, eKy
-
Gefällt mir auch sehr gut, liebe AL! :)
Interessant, wie viele Facetten, des Atheismus es doch gibt (eigentlich ja nicht verwunderlich): Ich würde mich, müsste ich mich denn festlegen, als Atheisten bezeichnen, würde mich aber in diesen Zeilen nicht erkennen. :)
LG!
S.
-
ich weiß nicht, liebe AL, ob ein richtiger Atheist wirklich "mehr sieht als...".
Auch Gläubige können illusionslos sein, wenn sie nicht richtig tief gläubig sind.
Ich für meinen Teil halte es so: Jeder wie er mag. Ich bewerte weder tiefgläubige Menschen ( nicht Fanatiker) noch Atheisten. Glauben #und Religon sind privat und jeder hat das Recht, so zu leben wie er mag.
LG von Agneta
-
Lieber Sufnus,
es gibt so viele Wege zu Gott, wie es Menschen gibt, sagen die Weisen. Sicherlich gibt es ebenso viele Wege ihn zu leugnen oder nicht kennen zu wollen.
Für mich war es nur ein Versuch mich in die Denkwelt eines Menschen einzufühlen, für den nur die Ergebnisse der Wissenschaften existieren.
Liebe Agneta,
das ist unbestritten, dass die privaten Überzeugungen eines jeden unbewertet bleiben sollen, sofern sie nicht für irgendeine Gruppe schädlich sind.
Euch beiden wünsche ich eine schöne winterliche Zeit, AlteLyrikerin.
-
Ich glaube an das Nichts,
aus dem alles geworden ist,
und dass alles, was geworden ist,
zurückkehrt in das Nichts.
Ich mag die biblischen Anklänge in der Sprache.
Schon möchte ich nach Gregorianischer Weise singen:
"Credo in unum Nirwanunum ....."
-
Hallo Grüngold,
herzlichen dank für Deinen Kommentar. Ja, ich habe beim Schreiben an den Johannesprolog gedacht, dessen philosophische und lyrische Schönheit allerdings kaum zu erreichen ist.
Gregorianische Gesänge mag ich auch sehr. Unter anderem vor allem das "Salve Regina", das bei uns in Bayern noch häufig gesungen wird.
Herzliche Grüße, AlteLyrikerin.
-
Hier der Beginn des Credo, so wie wir es kennen.
Ich glaube an den einen Gott, den Vater, den Allmächtigen, der alles geschaffen hat, Himmel und Erde, die sichtbare und die unsichtbare Welt. / Und an den einen Herrn Jesus Christus, Gottes eingeborenen Sohn, aus dem Vater geboren vor aller Zeit: Gott von Gott, Licht vom Licht, wahrer Gott vom wahren Gott, gezeugt, nicht geschaffen, eines Wesens mit dem Vater; durch ihn ist alles geschaffen.
Nun versuche ich den Text mal etwas umzuschreiben:
Ich glaube an das eine Nichts, den Vater, den Allmächtigen, der nichts geschaffen hat, weder Himmel noch Erde, das sichtbare und das unsichtbare Nichts. / Und an den einen Herrn Nichts, des Nichtes eingeborenen Sohn, aus dem Nichts geboren vor aller Zeit: Nichts von Nichts, Nicht-Licht von Nicht-Licht, wahres Nichts vom wahren Nichts, gezeugt, nicht geschaffen, eines Wesens mit dem Nichts; durch ihn ist nichts geschaffen .....
----
How about it? :)
-
Hallo Grüngold,
herzlichen Dank für die Auseinandersetzung mit meinem Text. Der Vorschlag, den Du erarbeitet hast, gefällt mir nicht. Du hast lediglich an einigen Stellen, z.B. das Wort "Gott", gegen das Wort "Nichts" ausgetauscht. Für mich wird der Text dadurch nicht zu einem plausiblen atheistischen Credo. Er verliert in meinen Augen eher dadurch und wird zu einem abstrusen Wortspiel. Das ist lediglich meine Meinung, anderen mag es damit anders gehen.
Herzliche Grüße, AlteLyrikerin.
-
Der Vorschlag, den Du erarbeitet hast, gefällt mir nicht.
Da kamma halt nix mache,
Du hast lediglich an einigen Stellen, z.B. das Wort "Gott", gegen das Wort "Nichts" ausgetauscht.
das ist kein "lediglich".
Ich bin ein Freund der Sprache und des Spiels mit der Sprache.
-
Illusionslos lebe ich
zwischen Zufall und Notwendigkeit,
Begierden und Vernunft.
Irritiert bekenne ich, manchmal
in den Erscheinungen des Lebens
mehr zu sehen als die Summe
ihrer notwendigen
und hinreichenden Komponenten.
Wenn ich auch mal Krütük üben darf:
Bei "Credo" erwarte ich eine feierliche Sprache.
Wörter wie "illusionslos" und "irritiert" haben da nix verloren.
Wie gesagt, ich bin ein Freund der Sprache.
Das heißt, ich bin kein Freund des roboterhaft mechanischen Silbenzählens. Einerseits
Und andererseits auch kein Freund des falschen Tiefsinns, der falsch-hochtrabend daherkommt.
Nur mal allgemein so angemerkt.
Von beidem scheint es mir hier im Forum zu viel zu geben.
Womit ich nun nicht dein Gedicht meine.
-
Hallo Grüngold,
herzlichen Dank für deinen Kommentar. Zitat von Grüngold: Bei "Credo" erwarte ich eine feierliche Sprache. Wörter wie "illusionslos" und "irritiert" haben da nix verloren.
Ja, bei einem echten Credo, das ja gebetet wird, hast Du Recht. Da es sich hier um ein atheistisches "Credo" handelt, darf meiner Meinung nach die Sprache durchaus den Duktus der nachdenklichen Selbstreflexion haben.
Herzliche Grüße, AlteLyrikerin.
-
Ein Credo darf feierlich daherkommen, wenn es bereits offen stehende Erwartungshaltungstüren eines konventionellen Lesers einrennen möchte (dagegen ist nichts, garnichts zu sagen) und es darf sich unfeierlich gebärden, wenn es im Oberstübchen des Lesers ein Nachdenke-Lichtchen zu entzünden sucht (das setzt dann aber voraus, dass im besagten Oberstübchen ein hinreichender Vorrat an Leuchtmitteln verfügbar ist).
In diesem Sinne: Es lebe die Freiheit des Wortes! :)
LG!
S.
-
Lieber Sufnus,
herzlichen Dank für Deine zustimmenden Worte, was den sprachlichen Habitus meiner Verse angeht. An anderer Stelle las ich, dass du aktuell keine Lust hättest Gedichte zu schreiben. Ich hoffe sehr, das ist von schnell vorübergehender Natur, denn ich würde Deine in vielerlei Hinsicht so erfrischend anders daherkommenden Verse vermissen!
Herzliche Grüße und gute wünsche für das neue Jahr, AlteLyrikerin.
-
Hi AL!
Freut mich sehr, dass meine Zustimmung Dich erfreut! :) Und natürlich freut mich auch Dein Lob meiner Verse... denen ich auf jedenfalls weitere an die Seite zu stellen versuchen gewillt bin! ;) Ich habe tatsächlich auch nicht geschrieben, dass ich die Lust aufs Gedichteschreiben verloren hätte, sondern hier nur eine Zeitlang etwas kürzer treten will... in der Zwischenzeit drechsle ich weiter Verse und wenn melde mich dann, wenn was dabei herauskommt, auch wieder mit selbigen zu Wort! :)
LG und alles Gute für '21 (dieselben guten Wünsche natürlich Euch allen Lyrikverschriebenen hienieden)! :)
S. :)
-
Das heißt, ich bin kein Freund des roboterhaft mechanischen Silbenzählens. Einerseits
Und andererseits auch kein Freund des falschen Tiefsinns, der falsch-hochtrabend daherkommt.
Nur mal allgemein so angemerkt.
Von beidem scheint es mir hier im Forum zu viel zu geben.
Womit ich nun nicht dein Gedicht meine.
May I repeat.
-
Hallo Grüngold,
warum wiederholst Du Deinen Beitrag? Ich habe ihn durchaus wahrgenommen. Aber an einer pauschalen Auseinandersetzung über Erscheinungen, die Deiner Meinung nach "hier im Forum zu viel" vorkommen bin ich nicht interessiert. Mir geht es um die konkrete Auseinandersetzung mit (m)einem Text, die darf dann durchaus kritisch sein.
Herzliche Grüße, AlteLyrikerin.
-
warum wiederholst Du Deinen Beitrag?
Why not?
Oder auf deutsch: "Ach Gott, warum auch nicht?"
Wiederholung ist die Mutter des Lernens.
-
...der Zweifel, wenn ehrlich zugegeben, ist mir lieber als radikales Vertreten von angeblichen Wahrheiten.
Schön aufgezogenes kurzes Philosophikum.Gefällt.
wolfmozart
-
Herzlichen Dank, wolfmozart, für Dein "Gefällt".