Da kann ich nur beipflichten! Die edle Schwingung des Ristes sowie des Sohlenbogens darunter, die schmale Ferse, die eleganten, langen Zehen ohne aufgestellte Nägel, die glatt sind und weder zu gebogen noch zu gerade, der große Zeh nicht zu breit und prominent, die mattseiden schimmernde Haut, besonders samtig an der Unterseite der Zehen, wo sie den Boden nie berühren ... - oh, ich könnte seitenlang weiterschwelgen!

Ein schöner Fuß ist verehrungswürdig, ja anbetungswürdig, keine Frage. UUPS - da hab ich mich wohl offenbart! Na, macht nichts. Kink-erlitzchen ...

  eKy

Hi, Agneta!

Ob wir uns sang- und klanglos zur 'Zimmernummer' degradieren lassen, obliegt bis zu einem finalen Punkt geriatrischer Unmündigkeit auch uns selbst - sofern wir überhaupt das zweifelhafte Bedürfnis verspüren, uns dauerhaft(er) im Gedächtnis der Welt zu verankern. Meist treibt eher ein latenter Minderwertigkeitskomplex dazu ...

Ich hinterlasse ein paar Bilder und über tausend Gedichte, mache mir allerdings keine Illusionen über deren weiteren Kontext nach meinem Ableben. In Zeiten, wo jeder Zweite sich zum 'Influencer' berufen fühlt und die Fotos jeder seiner Mahlzeiten mit der Welt teilen muss, verblasst das wenige Wertige im Hintergrundrauschen der allumfassenden Belanglosigkeit ...

Künstlerschicksal ...

LG, eKy

Hi Gum!

Ehrlich - man sollte mal all deine 'didaktischen' Gedichte zusammenfassen und als allgemeines Lehrbuch in Reimform veröffentlichen! 

Schön gedichtet mal wieder, und das für etwas, das 'normale' Lehrer in einen furztrockenen, drögen Vortrag verwandeln können, der die meisten Hörer eher einschlafen lässt.

Neben der Belebung profanster Dinge in eingehenden Reimen, die zu Tränen für das beschriebene Ding zu rühren vermögen, ist es eines deiner Talente, Mathematik, Chemie, Physik oder Biologie in edle Verse zu kleiden, die der trockenen Materie schmeicheln.

Nicht ganz das romantisierende Schmalz, mit dem andere Poeten zur Beschreibung jeder Jahreszeit um sich werfen (wofür sich der melancholische Herbst ja besonders gut eignet, wie wir wissen ...), sondern eher mit erzieherischem, bildendem Anspruch - man merkt die Lehrernatur voll und ganz, und hier hat das bestimmt nichts Aufdringliches!

Sehr gern gelesen!  (Auch wenn ich ein schlechter Schüler bin und die gelernten Fachwörter rasch wieder vergessen werde ...)

LG, eKy

Hi Hans!

Feiglinge sind wir alle doch, so oder so. Dennoch klammern wir uns ans Leben - angesichts der ungewissen Alternative.

Ich für mein Teil glaube nicht an Seele, Nachwelt, göttliche Ordnung usw. Diese Metaebene menschlicher Bedürftigkeit beleidigt meinen Intellekt.

Das bedeutet nicht, dass ich es mir nicht wünschen würde: Ein gütiger Gott, der mich 'heimholt' in eine sorgenfreies Paradies ... - Selbst die kitschig klassische Höllenvorstellung für die 'Sünder' ist immer noch besser als ein simples ... Nichts. Das macht uns so ... bedeutungslos.

Aber so ist unsere Existenz eben in diesem gleichgültigen Universum. Das Leben und seine Evolution als quasi Zufallsprodukt chemischer Prozesse.

Jedoch an einen Gott zu glauben, der die Menschenwelt in so einem Saustall schmurgeln lässt, wie verwahrloste Kleinkinder, eingesperrt in einem Keller, denen man Messer in die Hand drückt und sagt: Erkenne den wahren Vater hinter der Tür und töte die Ungläubigen in seinem Namen! - Dann darfst du den Keller verlassen ... - nach deinem natürlichen Tod!

Echt jetzt? An sowas Abstruses klammern sich die Leute? Dabei geht es noch nicht mal ums nicht denken können - vielmehr ums nicht denken WOLLEN! Und alles, weil wir diese Bedeutungslosikeit nicht ertragen, wenn wir uns eingestehen, dass es nie einen 'höheren Plan' für die Menschheit gegeben hat. Weil wir nicht annehmen wollen, dass unsere verstorbenen Lieben für immer weg sind, einfach nur ... weg.

Vielleicht fällt es mir als Halbsoziopath leichter, Wahrscheinlichkeiten ob des über das Universum bereits Gewussten objektiver zu gewichten, ohne all das emotionale Lastenpaket mitmenschlicher Beziehungen. Vielleicht bin ich einfach nur klüger oder realistischer, oder schicht mutiger als so viele andere, die sich an die verrücktesten Denkmodelle klammern, um Teil einer Gemeinschaft zu sein oder getröstet zu werden, oder einfach bloß nicht so ... gekränkt.

Und vielleicht - sehr wenig wahrscheinlich, aber nicht 'absolut' unmöglich - liege ich komplett falsch, und irgendwer da draußen passt doch auf uns auf. Hahaha - der war gut! 
(Falls ja, macht er in meinen Augen einen so miesen Job, dass ich seine theoretische Existenz nur umso tiefer verachte!)

Ob mit Nachweltvorstellung oder ohne: In DIESEM Leben alles Gute für dich, alter Spötter. Trotz unserer oftmaligen Meinungsdifferenzen. einfach, weil wir ... menschlich sind. Das ist selten ein Kompliment, ab und zu aber doch.

LG, eKy

'Menschlich', sagen wir, und unterstellen
damit Edles nur, das Menschen trägt.
Wer die Deutung an sich hinterfrägt,
gleiche Hunden nur, die hirnlos bellen.

Aber 'menschlich' ist auch jedes Morden,
jedes Schänden, jede Grausamkeit!
'Menschlich' ist der Spiegel jeder Zeit,
an der 'Menschlichkeit' nur hart geworden,

ruch- und haltlos, egomanisch hetzend,
was die Gier dem kalten Geist verspricht.
Doch wir sagen, 'menschlich' sei das nicht -
'menschlich' wäre gut und nicht verletzend.

Darf naives Selbstbild uns betrügen,
uns auf's Glatteis führen unterm Kleid
einer Deutungshoheit, die das Leid
ignoriert, und all das platte Lügen?

'Menschlich', sagen wir, und meinen: 'Besser',
als wir wirklich sind in allem Drang,
dem kein wirklich Besseres gelang,
als Rezepte für die Menschenfresser.

Ach du mein desillusionierter Idealist!

Denkst du, die Welt wäre jemals anders gewesen? Der einzige Unterschied zu den Winkelzügen früherer Machtspiele ist, dass man heutzutage im Netz öffentlich darüber vor sich hinschreibt - wer hundert Verschwörungstheorien absondert, hat eine erhöhte Chance, auch mit der richtigen Version dabei zu sein, oder?

Es gab da diesen Film mit Mel Gibson in der Hauptrolle eines verschrobenen Verschwörungstheoretikers. Eine seiner hundert Ideen veranlasste jemanden, ihn ermorden lassen zu wollen, aber die Guten fanden ihn zuerst. Auf ihre Eröffnung, dass eine seiner Theorien nah genug an der Wahrheit war, um ihn beseitigen zu lassen, fragte er nur völlig baff und erstaunt: Welche?


Zu deiner 'Blöcketheorie':

Seit wann existiert im deutschsprachigen Raum denn wieder eine 'starke Linke'? Hab ich da was verpasst? Die Sozen waren doch seit Jahrzehnten weg von politischen Fenster, grade ein wenig gesünder noch als die FDP (die sich selbst überflüssig gemacht hat, weil keiner mehr gemäßigte, 'vernünftige' Rechtskonservative haben wollte ...).

Bei den Altparteien gebe ich dir recht: Fähnchen-nach-dem-Wind-Hänger und Karrieristen, die gerne das korrupte Lobby-System bedienen und der Rüstungsindustrie am liebsten minütlich einen blasen würden, so lange sie dabei selbst einen heimlichen Reibach machen. Kein Wunder, dass die Neonazis von der AfD soviel Zulauf haben: Wenn gewählte Vorbilder selbst das Bild der Demokratie diskreditieren, indem sie nur den Status quo erhalten wollen, der ihre Pfründe sichert, wenn sie sich jahrein, jahraus nur im Parlament (Quasselbude für Dampfplauderer) übereinander auskotzen, anstatt den festgefahrenen Karren Deutschland endlich gemeinschaftlich am gleichen Strang aus dem Dreck zu ziehen, dann suchen die Desillusionierten eben Zuflucht zu Extremen und hoffen, dass es 'eben vielleicht doch nicht so schlimm' werden könnte, bloß damit sich endlich irgendetwas wirklich bewegt!

Die AfD, dieses Sammelbecken rechter und noch rechterer Demagogen und Volksagitatoren, die verzweifelt versucht, sich ein einigermaßen menschenfreundlich geschminktes Antlitz zu verpassen, zeigt letztlich doch nur die verschmierte Fratze entmenschlichender Verachtung für alles, was in ihren Augen nicht 'deutsch' oder blond genug ist, um hier leben zu dürfen. Ihre pro-Putin-Polemik zeigt deutlich, welch machtaffinen Geistes sie sind. Dennoch Demokraten? Dass ich nicht lache!



Wie gesagt: Der einzige Unterschied zu früherer Politk, innerstaatlich oder auf der Weltbühne, ist, dass man heute mehr erfährt, wenn man interessiert ist. Nicht nur mehr - nein: Gleich ganz viel zuviel! Theorien und Halbwahrheiten, Manipulation in jede nur erdenkliche Richtung, vermischt mit ein paar Fakten, die man finden können muss, mit vielen Fake Facts, die zu anerkannten Wahrheiten aufsteigen, wenn man sie nur gut genug verkauft.
Ohne die erklärenden Regulative eines kritischen Journalismus, der nur den Lesern verpflichtet ist und klar macht, worauf zu achten wäre, blühen nur immer neue Verschwörungstheorien -- und was ist da dann überhaupt noch wahr?

Der Niedergang der 'Wahrheit' begann mit dem Erscheinen der politischen Zeitungen: Keine übergeorndete, neutrale Berichterstattung mehr, sondern eingefärbte Schönrederei in parteilichen Textorganen, möglichst unmerklich für den Leser aufbereitet. Es ist heute so, wie es immer war: Wer am überzeugendsten - und im Krieg vor allem als letzter! - lügt, definiert letztlich die geschichtliche Wahrheit, und jeder kann sich sein eigenes Bild dazu malen, aber nichts mehr daran ändern.
Es war immer so, aber dank des Internets erkennen wir alle heute mehr und mehr die Taktiken der Politik Machenden, die so alt sind wie die Menschheit, die sich einen Häuptling wählt. Trump ist zu danken, dass er so offen erkennbar und dumm lügt, dass selbst mehr und mehr seiner größten Fans den Kopf zu schütteln beginnen. Sie tun es alle ganz oben an der Macht, überall auf der Welt. Kein hehrer Altruismus, keine idealisierte Prämisse (außer in ihrem Blabla, um ihr Volk damit zu beruhigen und zu verdummen) - nur purer Wille zu Kontrolle und Macht.

Vielleicht kann diese Macht gar nichts anderes als eine Spielwiese der absoluten funktionalen Soziopathen sein, will sie sich selbst erhalten können, wenn so viele ähnlich Denkende und wenig Fühlende das Gleiche anstreben. Veilleicht kann der oberste Gockel auf dem Mist, der am lautesten krähen kann, nur dorthin gelangen, wenn er selbst völlig gewissenlos manipulativ, arrogant von sich selbst überzeugt und absolut empathielos ist.

Das demokratische System gibt diesem Machtwillen ein menschlich verträglicheres Kleid, indem es den 'Spielern' auf dieser Wiese zumindest ein paar humanverträgliche Regeln auferlegt, die nur unter Geheimhaltung umgangen werden können, was beträchtlichen Mehraufwand verursacht. Ohne diese Regulative oder deren volksgestütztes Funktionieren passiert das, was 33 in Deutschland passiert ist, oder in Putins Russland eher schleichend in den letzten beiden Dekaden: Macht, die frei tun kann, was immer sie will.

Macht korrumpiert nicht - es ist vielmehr so, dass nur die Korrupten und Korrumpierenden wirklich mit allen Mitteln danach streben. Darum sind sie bei diesem Spiel immer erfolgreicher als die moralisch Integren. Darum sieht es auf der Welt so aus, wie es eben aussieht, und selbst das alles zerfasernde Gebrabbel im Netz ändert nichts daran, weil gerade dort ein einigender Wille fehlt. Keiner, der alles regeln will, nur eben genug, um eine wirkmächtige gemeinschaftliche Richtung zu erzwingen. Da Logik und verbale Überzeugungsarbeit aber nie genug ausrichten, um Verblendete und alle die Selbst-gerne-recht-haben-Wollenden, die sich dort schriftlich auswringen, wirklich nachhaltig zu erreichen, wird das nie funktionieren. Im Chaos des WWW funktioniert letztlich nicht einmal so etwas aggressiv Manipulatives wie Politik! Gut so?



Also schreib nur weiter gilftelnd über das, was du für wahr hältst, wenn es so wichtig für dich ist - außer dir selbst einzureden, dass du richtig liegst, erfüllt es keine höhere Funktion. Nicht auf Dauer, dazu ist das pure überwältigende 'Angebot' des um Aufmerksamkeit und Glaubwürdigkeit Heischenden überall um dich herun einfach zu gewaltig.
Ich mache dasselbe mit meinen Gedichten - nur ich habe eben immer von vornherein postuliert, dass ich es nur für mich tue. Ich habe mich nie der Illusion hingegeben, dass irgendeine 'Sendung' in diesem ozeanischen Massenmedium von tieferer Bedeutung wäre als eine beliebige andere. Die Klicksüchtigen sind die neue Oberflächlichkeit dieser 'brave new world' - mit der Begriffstiefe und der Aufmerksamkeitsspanne eines berauschten Schmetterlings ... (zusätzlich zu den fehlerhaften zerebralen Schnittstellen unseres prinzipiell subjektivierenden Primtengehirns)

Dass die Ukraine das ursprüngliche Russland war, weiß ich durchaus: Kiew war die Hauptstadt von Iwan dem Schrecklichen, oder?

Natürlich ist die heutige Ukraine eine Kopfgeburt kommunistischer Diktatoren, die nie dachten, ihre welterobernde UdSSR könnte jemals auseinanderbrechen. Tja, falsch gedacht.

Worauf es ankommt, sind die Menschen der HEUTIGEN Ukraine, die sich durchaus als Bürger eines autonomen, unabhängigen Staates verstehen, der nicht 'heim ins Reich' des Herrn Putin geholt werden will.

Sind das alles Faschisten? Verführte eine 'Junta', wie du es abwertend nennst, damit du es leichter verdammen kannst - von außen, ohne je wirklich dort gelebt zu haben und die Leute zu verstehen.

Deine polemisierende Kopfgeburt von den bösen Monstern in der Ukraine ist bestenfalls einseitig wertend, schlimmtenfalls bewusst umgekehrte Werbung für Putin machend, als sein heimlicher Troll im Netz.

Alles letztlich Auslegungssache, oder? Genau wie die Wahrheit, aus der ohnehin jeder das macht, was ihm opportun erscheint.

Dieses Argument weitergedacht:

Natürlich ist die AfD in Teilen (Echt? In Teilen nur? Warum distanzieren sie sich dann nicht vom 'Nazi-Teil und schließen ihn aus'??) rechtsextrem, aber - ...
Natürlich ist Trump ein rechtskonservatives, autokratisches, rassistisches Arschloch, aber - ...
Natürlich ist Erdogan ein krimineller, korrupter Familienclanführer, aber - ...
Natürlich ist Putin ein egomanischer Kriegstreiber und Massenmörder, aber - ...
Natürlich ist Kim ein soziopathischer, größenwahnsinniger Diktator, aber - ...

- ... aber warum ihnen nicht eine Chance geben, vor allem, wenn sie uns doch sooooooo treuherzig und aufrichtig versprechen, dass sie uns besser regieren als die zutiefst verachtenswerten korrupten Widerlinge der westlichen Demokratie, die sich als unzureichende Staatsform erwiesen hat - diese todesswürdigen, kaputten Sauschweine, die scheißelitären 'Wir-sind-was-Besseres-als-ihr-niederer-Plebs-Dreck-und-scheißen-auf-euch-und-eure-Bedürfnisse-Wichser, die uns jetzt regieren? Warum ihnen nicht die Chance geben, die sie eindeutig verdienen, weil sie sagen, dass sie ordentlich aufräumen werden - oder weil wir das in unserer grenzenlosen Wut auf die Demokraten-Versager soooo eindringlich hoffen! Sicher sind sie gar nicht so schlimm wie diese Egischweine in den anderen Parteien immer behaupten, die können doch eh nur lügen und betrügen. Ist doch so, oder? ODER!?




Hörst du dir eigentlich überhaupt noch selber zu?