Hi Suf!

Schöner Text! Die Enjambements in S1 sind fast schon des Guten zuviel, vor allem dort, wo die Phrase "Joch der Zeit" von einem Zeilenumbruch zerrissen wird! Vor "Joch" ist übrigens eine Leerstelle zuviel, und bei "vermessner" davor würde ich den Apostroph weglassen.

In der allerletzen Zeile schreibt "fortbestehen" sich als Verbteil klein.


Eine alte Geschichte! Wie man jährlich erfahren kann, einigte man sich schließlich darauf, dass Proserpina nur das halbe Jahr im Hades weilen muss - die andere Hälfte nicht, um uns Frühling, Sommer und Erntezeit bringen zu können! Mit dem kommenden Klimawandel könnte sich ihre Zeit in der Hölle sogar noch weiter verkürzen! Ob Hades darob verärgert ist oder (nach so langer Ehe) frohlockt!? 

Gern gelesen! 

LG, eKy

Hi Suf!

Mit des blinden Huhnes Korn hat das nichts zu tun, lieber Sufnus! Es ist nur eben so, dass gute Dichter sich der Mittel der Sprache intuitiv so bedienen, um beabsichtigte Aussagen mit möglichst deutlichen Effekten zu untermalen. Wir wählen Rhythmus, Sprachmelodie und Wortklang fast automatisch entsprechend der zu suggerierenden Stimmung, oft ohne dass es uns dabei bewusst wird. (Passiert mir selbst ständig ... deshalb muss ich wohl auch ein "guter Dichter" sein, oder!?  )

Ich ist ein andrer, mach ich mich glauben,
ich ist ein andrer, sage ich mir,
mich meines ichs durch mich zu berauben, Das "Ichs" hier bitte groß. Der Satz ist übrigens unvollständig konstruiert.
bis ich mein ich als den anderen spür.

Ich ist ein andrer: Neuschnee und Weite,
hinter dem Ichnebel freiere Sicht,
eine noch unbeschriebene Seite:
Ich ist ein andrer, denn ich bin es nicht.

XxxXxXxxXx
XxxXxXxxX
XxxXxXxxXx
XxxXxxXxxX

XxxXxXxxXx
XxxXxxXxxX
XxxXxXxxXx
XxxXxxXxxX

Ich habe die Abweichung zwischen den Str. hervorgehoben. Diese ließe sich in S1 beheben durch: "ich bin ein anderer, sage ich mir" oder "ich bin ein andrer, das (oder: so) sage ich mir," (XxxXxxXxxX)

Das Werk geriete natürlich flüssiger, wenn das mittige einzelne "x" in jeweils Z1 und 3 der Str. ebenfalls dem sonstigen Takt als "xx" folgen würde:

Ich ist ein anderer, mach ich mich glauben,
ich ist ein andrer, so sage ich mir,
muss meines Ichs durch mich selbst mich berauben,
bis ich mein ich als den anderen spür.

Ich ist ein anderer: Neuschnee und Weite,
hinter dem Ichnebel freiere Sicht,
eine noch ganz unbeschriebene Seite: (oder, klanglich runder: eine noch niemals gelesene Seite)
Ich ist ein andrer, denn ich bin es nicht.

Ich habe mir auch erlaubt, die Konstruktion von S1Z3 zu berichtigen. Statt des "muss" könnte man auch ein "will" setzen.


Sehr gern gelesen! 

LG, eKy

Hi Agneta!

Du siehst es in der ersten Deutung richtig: Die Welt ist die Bühne, auf der die Menschheit ihr Stück gibt, bei dem die Schauspieler wechseln, aber die Rollen nie. Das bedeutet, die Geschichte wiederholt sich hoffnungslos immer wieder, aber nicht aus "Kismet", sondern aus der mangelnden Einsicht unfertiger Gehirne heraus, die zu wenig über ihren Tellerrand zu blicken vermögen, zu verstrickt sind in alltägliche Belange und Begierden. Das egomanische Denken weniger und das "kleine" Denken vieler ist es, woran letztlich eine friedliche Welt scheitern muss - immer und immer wieder!

LG, eKy

Es liegt an der atavistischen Gier, a l l e s haben und behalten zu wollen, bevor der nächste Räuber kommt.

Hi Gum!

Bombige Conclusio! Erst meint man, es gehe um diesen Autisten (was er wahrscheinlich war) und seine soziale Isolation, nur um dann vom LyrIch eines Besseren belehrt zu werden! Jemand, der so allein ist, dass er sein ganzes Leben damit füllt, mit Zügen umherzureisen, um eine Rechtfertigung dafür zu haben, unter Menschen zu sein, oder weil er manisch die Lande bereist auf der Suche nach Begegnungen. Vielleicht kaschiert es das mit dem Anspruch, sich zu bilden, die Welt zu sehen, Sehenswürdigkeiten zu bestaunen, Kultur zu verinnerlichen usw. - aber diese letzte Zeile atmet so viel Einsamkeit, dass man das Gefühl hat, diesem LyrIch müsse es noch schlechter gehen als dem beschriebenen Autisten (der als solcher ja eigentlich gar nicht so sehr unter sozialer Isolation leidet, er kann mit Menschen ja ohnehin kaum etwas anfangen).
Das erklärt auch die Titellosigkeit - ein solcher könnte zu viel über die eigentliche Absicht der Verse verraten ...

Klasse geschrieben - mit Knalleffekt! 

LG, eKy

Liebe Cypi!

Deine aufrichtige Zugeneigtheit ehrt mich, und ich vertraue dir mehr als zuweilen mir selber.

Bedenke jedoch: Vertrauen basiert immer nur auf dem subjektiven Wissensgrad bezüglich der Person, der man es schenkt.

LG, eKy

Hi Suf!

Ein schönes "Mondlied"!

"selbander" kannte ich bisher nicht. Ein Neologismus - oder (was ich eher denke) etwas sehr Altes. Gefällt mir sehr. Was genau sagt es aus?

Sprachlich höchst fein "ziseliert", deine Zeilen - ausgesprochen lesenswert! Chapeau!


Zwei Details widersprechen der Sonettform: die Vierhebigkeit der Zeilen und das Reimschema ABAB in den Quartetten (statt ABBA).
Ersteres spielt heute keine große Rolle mehr, und letzteres kann man unter "Experiment" einordnen. (Ich habe meine ersten paar Dutzend "Sonette" selbst so geschrieben, weil ich damals von den meisten Regeln dazu keinen Schimmer hatte, aber alles schon zu wissen dachte!  )

Sehr gern gelesen! 

LG, eKy

Hi Sufnus!

Erst mal herzlichen Dank für diese unglaubliche Analyse auf dem Niveau einer Doktorarbeit! 

Auch ich folgte beim Schreiben der Conclusio dem von dir bevorzugten Gedanken. Es könnte aber auch ein Davonstehlen aus dem Leben selbst sein, das man als bedeutungslos und beliebig erkannt hat - ein Sterben ohne Begehrlichkeiten oder Sehnsucht nach Unsterblichkeit.

Das "heiß verbrennt" betrachte ich nicht als "doppelt gemoppelt", da die Temperatur einer Verbrennung ja durchaus große physikalische - oder wie hier psychologische - Unterschiede zeitigt. Hier wollte ich verdeutlichen, wie "heiß" der Hass und der Fanatismus "brennen", wenn man erst die Bücher verbrennt, danach die Autoren! Also ein Bezug nicht nur auf das tatsächliche Feuer selbst, sondern auch auf die - heiß - brennende Verachtung der Überzeugten oder Schergen eines Systems sowie deren emotionalisierte Mechanismen der Entmenschlichung für jene, die systemkritisch sind oder unerwünscht kritisieren oder den Verlauf solcher Systeme negativ zu extrapolieren wagen.

LG, eKy