Hi Gum!

Echt sorry, aber hier stehe ich komplett auf dem Schlauch. Weder verstehe ich, was genau das Werk beschreibt, abgesehen von der gestifteten Bank im Wald, noch begreife ich, worauf du hinauswillst. Keines der Bilder dazu in meinem Kopfkino macht ab Str. 2 irgendeinen Sinn. Und wer genau war dieser Heinz?

Betretene Grüße, eKy

NACH dem Googeln des Titels: Okay, dass diese Hundsrute ein perverser Pilz ist, sollte man dem Leser schon irgendwie erklären, ehe man so ein Gedicht auf ihn loslässt. Und 'spritzt' dieser Pilz wirklich ab, wenn man ihn drückt? (Abgesehen davon, dass ihm eine 'Folgerung' zu unterstellen, ihm schon eindeutig zuviel an Geistestätigkeit zutraut)
Warum auch musst du einfach alles ANFASSEN!? (Vor allem bei einer so zweideutig eindeutigen Form!? - Igitt!!)

Insgesamt erschien mir die Geschichte etwas wirr gestaltet, nicht so recht stringent. Zuerst die lange Beschreibung der Bank und dieses Heinz, so als müsste all dies etwas für die 'quasisexuelle' Handlung des ahnungslosen Pilzwichsens bedeuten, was dann aber nicht der Fall ist, mal abgesehen von einer abstrusen Conclusio (Und worauf bitte spielt das Ende von S2 an? Welches 'ferne Reich' ist gemeint?). Dann der zusätzlich verwirrende jähe Umschwenk auf die Beschreibung der Szene auf dem Boden - zuerst meint man, jemand hätte da einen Hund oder Fuchs begraben oder so. Vielleicht ein gewollter Spannungsbogen, der die ohnehin schon bestehende Verwirrung wegen der so ausführlich beschriebenen Heinz-Bank aber letztlich nur zusätzlich befeuert.
Dann die etwas unglückliche Beschreibung der Pilz-Szene selbst: Das befürchtete 'Spritzen' verwirrt nur noch mehr. Bei einer Leiche? Bei einem Pilz?
Die Conclusio dann: Nachdem eindeutig erwiesen ist, dass es sich um einen Pilz handelt, vermutet das Pärchen dennoch, es könnte ein Stück dieses Heinz sein. Möchten wir wirklich annehmen, dieser wäre dort bei seiner Bank flach im Wald begraben worden, und bekäme nach Jahren in der Erde immer noch einen Steifen? - BRRRR!

Und du (oder das LyrIch) würde den dann auch noch anfassen!? Doppel-BRRRR!! (Das ist sogar mir ein wenig ZU kinky!)

Zwiegespaltene Grüße, eKy

Hi Hans!

Und wieder eine eklatante Polarisierung in Richtung 'böse korrupte Ukraine'! Bist du ein Putinfan?

Meines Wissens hat DER nämlich diesen Krieg begonnen, und ER ist es auch, der sich in heilloser Korruption Milliardenbetrage auf ausländische Konten geschafft hat - man hält ihn mittlerweile für den Reichsten der Oligarchen.

Warem schimpfst du wie ein Rohrspatz, wenn Deutschland ein Land unterstützt, das ohne Vorwarnug angegriffen wurde und sich nur gegen eine verkappte Diktatur zur Wehr setzt, so gut es kann - und ohne das Geld aus dem Westen könnte es das nicht einmal. Was ist daran bitteschön so wutwürdig 'korrupt'!?

Und Merz mag ein unfähiger Stoffel sein - aber wenn er diesbezüglich Konsequenz und Farbe bekennt, indem er einen eindeutigen Verbündeten wider Putins neue Großmachtpläne unterstützt und ihn nicht feige wie eine zu heiße Kartoffel hinterrücks fallen lässt, sobald es wirtschaftlich eng wird, was exakt ist daran so verwerflich? Was wäre passiert, wenn die Amis kurz vor dem Rhein einfach ungekehrt wären mit dem Satz: 'So, ab jetzt wird es uns zu teuer, diesen Krieg zu finanzieren. Mach dann mal ohne uns und unser Geld weiter, tschüs ...'

Siehst du wieder mal nur einen kleinen Teil eines großen Bildes und beißt dich in sattsam bekannter Wutbürgermanier daran fest, indem du eifrig und unreflektiert AfD-Argumente skandierst, die Putin den Weg nach Zentraleuropa ebnen sollen - weil diese marodierenden Neofaschisten im mühsam zugeknöpften Politikergewand jederzeit den 'starken Mann' anbeten, selbst wenn er aus Russland kommt? Oder weil Putin sie längst heimlich besticht und finanziert?

So - jetzt hab ich auch mal haltlos und ohne Hinterfragen gängige 'böse' Thesen verbreitet, einfach mal so, lautstark und ach so uberzeugt! Wie fühlt sich das an? Wer von uns hat mehr recht - oder mehr Recht, sich so einseitig abfällig zu äußern?

Ich denke, ich, denn im Gegensatz zu dir versuche ich immer, die Demokratie zu unterstützen und zusammenzuhalten, die uns so viele Freiheiten ermöglicht, deren Selbstverständlichkeit wir zu würdigen verlernt haben, und deren Fehlen wir erst spüren würden, wenn sie uns abhanden gekommen wäre, eine Demokratie, die ich trotz der überall vermuteten Korruption erhalten will, anstattt das Kind mit dem Bade auszuschütten - denn im Gegensatz zu dir ist mir klar, um wieviel schlimmer die Alternative (siehe Russland, China oder zB Nordkorea, das seit viel längerer Zeit auf diesem Weg ist) sein würde.

Du hingegen polemisierst auf destruktive Weise und unterstützt damit die negativen, totalitären Kräfte, welche die Demokratie um jeden Preis diskreditiert und demontiert sehen wollen. So dumm, das nicht zu bemerken, kannst du doch nicht sein, oder? Die Alternative wäre - und das habe ich dir schon mindestens zweimal erklärt - dass du selbst ein wissender Teil dieser faschistoiden Agenda bist und deshalb alles dafür tust, um unser liberales System schlecht zu reden und aktiv zu untergraben. Was soll ich nun von dir halten?

Organbörse

Ne Armenspeisung ist gefährlich,
wie schnell wird wird man zum Zielobjekt,
denn Lunge, Nieren sind begehrlich
und keiner fragt wer-wie-wann verreckt.

Die Sniper liegen auf der Lauer
und knallen auch mal Kinder ab.
Der Ärztezorn von kurzer Dauer
zeigt nur Entsetzen vor dem Grab.

Auch wenn ein Opfer noch so leidet,
Export aus Gaza wird gebraucht.
Vorm Massengrab kurz ausgeweidet,
ist Spenderzorn ganz schnell verraucht.

Beislschmidt 26

https://de.euronews.com/2023/11/28/israel-stiehlt-organe-von-leichen-in-gaza-behauptet-eine-menschenrechtsgruppe

Hi Erich, Danke für deine Vorschläge.
Ja, was ist mit dem Gedicht gemeint?
S1
Im weitesten Sinne geht es um Subjekt und Objekt.
Denken Sagen Tun sollten eine Einheit bilden,
Um eine Harmonie des Subjekts zu bilden.
S2
Wenn da nicht die Lebensumstände und Zwänge wären,
Die ein inneres Aufbegehren provozieren.
Der Unmut äußert sich in einer Form von Gewalt
Was wieder neue Ungerechtigkeiten hervorruft (Sprengstoff  fressen)
Die zum Eklat führen.
S3
Der oportunistische Ratschlag (das Maul zu halten)
Der Einheitsbrei wird vom LyIch nicht akzeptiert.
Es nimmt lieber die Konsequenzen in Kauf (derbe Sprache)
Deshalb ist Z3 und Z4 etwas fordernder.

Dieine Umstellung in S2 gefällt mir gut
Ich texte nach Gefühl und innerer Prosodie.
Nochmals vielen Dank für deine guten Anmerkungen
Beislgrüße

So ist es, lieber Erich.

Die Sensibilität für diese schrecklichen Untaten und die Wachsamkeit gegenüber einer Wiederholung stumpfen schnell ab.

Ich habe das überflüssige Wort gelöscht. Danke.

Liebe Grüße g