Weltenlärm

[Erich Kykal]

Was wir uns schenken an beseelten Klängen,
im großen Rauschen geht es meist zugrunde,
dem unersehnten Schwall aus aller Munde,
die brüllend uns erobern und bedrängen.

Wenn alle nur ein wenig leiser sängen,
nicht jeden Brunnen leerten bis zum Grunde
und nicht der ganzen Welt das eigne Wunde
entgegenhielten, es ihr umzuhängen -

dann könnten wir die stillen Lieder hören
und trügen aus dem Schweigen noch Gewinne
in traute Stunden, die uns sacht betören.

Wo alles eifert, lärmt und alle Tage
die Unrast feiert, leiden unsre Sinne,
und blindes Leben stellt sich selbst in Frage.



Moderne Massenmedien und ihre Werbung, Internet --- all das betäubt nur, lenkt ab vom Wesentlichen, wo es aufhört, nützliches Werkzeug der Kommunikation zu sein, sondern nur noch als Transportmittel für die Botschaften der Selbstsüchtigen dient: Kapitalanhäufung für Konzerne - Geiz ist geil!
Facebook, Twitter und Konsorten: In der Kakophonie der Mittelmäßig- bis Armseligkeit, die das Bedürfnis und nun auch die Möglichkeit hat, sich aller Welt mitzuteilen und aufzudrängen, in diesem chaotischen Kosmos des Nichtssagenden und Banalen verlieren wir, was wir bräuchten: Richtung und Kontur! Im alleinigen Bestreben, auch noch das Nebensächlichste mitzuteilen, verlernen wir zuzuhören, uns zu erweitern und zu bilden, zu reifen und zu wachsen, wo es wichtig wäre.
Je mehr Möglichkeiten wir haben zu lernen, desto weniger scheinen wir sie zu unserem Vorteil zu nutzen und machen uns zu sozialen und geistigen Krüppeln, die an einer schrillen und bunten Oberfläche treiben, ohne Maß und sinnvolles Ziel. "Teilen" und "Freunde" werden zu leeren Worthülsen, zu Computerfunktionen, ihrer eigentlichen Bedeutung und Wertigkeit entkleidet. In Gedanken um all dies schrieb ich das obige Sonett.

[Copper]

Hallo Erich,

wieder ein besonderes Werk aus Deiner Feder. Gesellschaftskritische Poesie vom Feinsten.

Das Internet bietet Dir die Plattform Deine Werke mit geringem Aufwand zu veröffentlichen. Die Kommunikation findet hier natürlich auf einer anspruchsvolleren Ebene statt wie z.B in Facebook  usw. Die Menschen haben nun mal unterschiedliche Unterhaltungsebenen. Auch im realen Leben sind Unterhaltungen manchmal eben nur unterhaltsam und dann wieder mal ergibt sich eine anspruchsvolle Diskussion. Die Kommunikation per Internet verbindet auch Menschen.

Ich mag z.B keine Motorräder, du fährst gern Motorrad. Ich hasse das laute Motorengeräusch, du wirst es eher schätzen (Sound)

Fortschritt wird nie allem und jedem gerecht. Fortschritt wird gebraucht und missbraucht. So ist der Mensch.

Deshalb sind solche erhobene Zeigefinger, wie Dein Gedicht, sehr wichtig. Es ermahnt uns, unser Tun zu überdenken.

Viele Grüße, Copper

 

[Erich Kykal]

Hi Copper!

Vielen Dank für dein Beipflichten!

Was mich an Facebook, Twitter usw. so nervt (ich muss vorausschicken, dass ich meine Infos aus dritter Hand habe, aus Dokus darüber oder sonstwie - ich war nie "dort" und habe es auch nicht vor), ist die Banalität: Wenn ein User stolz das xte Kotzehäufchen seines Sprösslings postet - oder diese Spacken, die jede ihrer Mahlzeiten fotografieren und die Bilder mit archivarischer Gründlichkeit online stellen, als wäre dem irgendeine Relevanz zu eigen - da denk ich mir: Haben die nichts Wichtigeres zu tun?
Aber das Niederschmetternste daran ist, dass solche Postings mitunter tatsächlich ein erkleckliches Maß an "Friends" oder "Followers" finden, die sowas offenbar interessant genug finden, es zu verfolgen! Und das sind keine Verwandten oder sonstwie sozial Nahestehende - nein, wildfremde Menschen vom anderen Ende der Welt! DAS tut weh, einfach nur weh im Hirn - da fragt sich ein Mensch mit Gehirntätigkeit kopfschüttelnd, welcher Spezies er eigentlich angehört! Sind wir noch nicht weit genug entwickelt - oder schon so degeneriert, dass wir die Auslagen unserer selbst mit solchem nichtssagenden Müll verkleistern?

Gut, ein Auswuchs, könnte man einwenden. Du sagtest ja ganz richtig, dass über solche "social networks" auch Gutes und Verbindendes transportiert wird. Ich verleugne dies nicht, aber als Außenstehender gewinnt man schon den Eindruck, dass da hauptsächlich Gedankenmüll zu einer öligen, schmierigen Gesamtkonsistenz gerinnt, der wie Treibsand für die Denkfähigkeit zu sein scheint: Man versinkt in dieser wärmenden, klebrigen Masse der Mittelmäßigkeit und des Banalen, fühlt sich eingebunden und gestützt - und hört auf nachzudenken, WAS da geschieht und WOMIT man sich so beschäftigt - und plötzlich sind beliebige Ausflugsfotos oder Selfies von völlig Unbekannten wichtig und bedeutsam genug, uns weiter zu betäuben, abzulenken und einzulullen. Uns so verbringen wir die Zeit, die wir kreativ nutzen könnten, in der überall gleichförmigen Sülze dieser Medien, wo alles gleich wichtig - oder unwichtig ist, weil die ersten neuen Haare auf der frisch behandelten Glatze des stolzen Smartphonebesitzers mit der gleichen Berechtigung und dem gleichen Anspruch auf Bedeutung dort transportiert werden wie philosophische Abhandlungen oder Doktorarbeiten!

Manche mögen das für "demokratisch" halten und werfen mit Begriffen wie "weltoffen" oder "Gleichberechtigung" um sich - ich empfinde es als potentiell gefährlich! Schon die alten römischen Kaiser wussten: Gib der tumben Volksmasse "panem et circenses", und du kannst beinahe alles mit ihr oder vor ihrer Nase machen, ohne dass sie aufbegehrt!
Die heutigen "Belustigungen" sind neben YouPorn usw. eben diese Netzwerke der geistigen Niederungen und Erniedrigungen. Das begann im letzten Jahrhundert mit diesem "Schlüsselloch-TV", wie ich es nenne: Anderen bei einer Behauptung von "normalem" Leben zuzusehen in Serien wie "Big Brother", oder die sensationsgeileren Varianten wie "Dschungelcamp", "Ich bin ein Star, holt mich hier raus", "Die Alm", "Die Burg" usw... - es gibt da zig Formate, die das Tiefste und Niederste im Menschen ansprechen: Voyeurismus und billige Sensationen, über die man sich das Maul zerreißen kann! Was früher Marktgeschwätz war, sind heute die Shitstorms im Internet: Es wird beliebig und ohne Beweisbarkeit behauptet und ausgegrenzt, beleidigt, bedroht und erniedrigt, Rufmord betrieben und Hetze kolportiert - ein mittelalterlicher Mob, der die Verbrennung der Hexe fordert!

Nein, ich halte nicht eben viel von der menschlichen Natur. Wir sind zu Großem fähig, aber selten gelingt dies, und meist nie als Gemeinschaft, sondern bloß in Einzelfällen, die wir oft genug genüßlich hinrichten, weil sie bestimmten Normen nicht entsprechen oder diese hinterfragen - nur um sie Generationen später, wenn die Allgemeinheit intellektuell aufgeschlossen hat, zu Helden, Vorbildern und Vorreitern zu stilisieren! Jämmerlich ...
Wir waten bis Oberkante Unterlippe im Partymüll der eigenen Bedeutungslosigkeit und tun so, als wäre ALLES gleich wichtig. Das wird so nicht auf Dauer gut gehen.


LG, eKy

[wolfmozart]

Nicht nur ein bravuröses Gedicht, sondern auch kluge Zeitkritik.
Es ist gut wenn auch Werte in unpopulärer Art ausgesprochen werden.

LG wolfmozart

[Copper]

Ach Erich,

Du scheinst ja wirklich unter dieser Entwicklung zu leiden. Ich denke als Lehrer bekommt man eine bessere Einsicht in diese Problematik. Immerhin ist ja gerade die jüngere Generationen von dieser negativen Entwicklung betroffen.
Ich halte auch nicht viel von der menschlichen Natur. Der Mensch ist vorrangig triebgesteuert. Damit meine ich nicht nur den sexuellen Trieb, wobei dieser die Hauptgrundlage für alle andere Triebe ist.  Wir sind triebgesteuert wie die Tiere, nur mit dem Unterschied, dass wir die Triebe durch eine höhere Bewusstseinsebene noch mehr sensibilisieren können und somit diese auch vielfältiger sind. Darauf baut die Werbung auf. Egal auf welcher Stufe eine Kommunikation statt findet. Wir sind soziale triebgesteuerte Wesen. Eine ideale Voraussetzung für das Monster Internet. 

Vergiss nicht. Du und ich gehören auch zu dieser Gattung. Der Mensch ist sich selbst im Weg. Nimmst leicht und lach über dich selbst und über die Gattung Mensch.

Lg. Copper

 

[Erich Kykal]

Hi, WM!

Danke für den Zuspruch!


Hi, Copper!

Neuesten Forschungen zufolge sind wir noch viel triebgesteuerter als wir je dachten: Man hat herausgefunden, dass beinahe alle unsere Entscheidungen im Stammhirn oder im Kleinhirn, also in den ältesten Strukturen unseres Gehirns getroffen werden. Man hat dies anhand der Muskelreaktionszeiten herausgefunden: Wenn das denkende Bewusstsein glaubt, gerade eine Entscheidung zu treffen, ist der Nervenimpuls an die Muskeln, die den Körper entsprechend bewegen, bereits unterwegs! Das bedeutet, eine tiefere, uns nicht bewusst zugängliche Ebene unseres Hirns hat diese Entscheidung bereits getroffen, und das ganze "bewusste" Prozedere ist nur noch eine Art Selbstillusion, eine Rechtfertigung für das Ego.
Denkt man dies weiter, bedeutet dies, dass wir eigentlich nur eine Art aufgesetzte Ichsimulation pflegen, die glauben darf, sie treffe die Entscheidungen, über die sie nachdenkt, aufgrund bewusster Überlegung und Rationalität. In Wirklichkeit versorgt sie sich nur selbst mit Erklärungen für Entscheidungen, die "aus dem Bauch heraus" schon längst getroffen sind, und es darf sich diese nachträglich schönreden. Scheinbar, so mutmaßen die Forscher, dient unser bewusstes Selbst der Selbsterhaltung (wie der Name schon sagt ...) und Arterhaltung besser als wenn wir alle eine Art Gemüse wären, das wie Tiere rein instinktiv reagiert. Zusammenleben scheint in komplexeren sozialen Systemen als primitiven Herden oder Rudeln besser gewährleistet, deshalb leistete sich die Evolution dieses energieaufwändige "Extra" des persönlichen "Ich"-Gefühls. Auch der dadurch erzielte Fortschritt befördert die Überlebenswahrscheinlichkeit.
Aber es scheint widerlegt, dass das Leben entstand, gerade UM denkende, selbstbewusste Wesen entstehen zu lassen! Also keine Art von göttlichem Plan oder so, keine höhere Ordnung im Universum, die auf etwas abzielt. "Uns" gibt es in dieser Form nur, weil wir so besser überleben, nicht weil dies das Ziel aller Evolution wäre. Eigentlich ernüchternd - wie alle plausiblen Wahrheiten, mit denen wir uns schon abfinden mussten, seit wir ernstzunehmend forschen und nicht nur glauben wollen ...


LG, eKy

[Agneta]

Ich lese deine weisen und nachdenklichen Zeilen, lieber Erich, ganz ohne den Zusatz. In der Tat ist unsere Welt lauter geworden. Selbst Kinderspielzeug muss ständig dudeln, quäken,lärmen, anstatt dass die Kinder die passenden Geräusche selbst machten, wenn sie z.B. auf eine Kuh klicken.
Ich würde es also einfach einmal so lesen. Die wunderbare Stille, die es früher gab, findet man heute nur noch in ganz frühen Morgenstunden.

Ob Menschen sich heute mehr über sich selbst auslassen , weil die Medien es erlauben, weiß ich nicht. Früher gab es Nachbarschaftsratsch und der, der jammern will findet immer einen, der sich erbarmt. Der, der Bedauerung braucht, wird immer einen Dummen finden, den er belegen kann.

Was aber fraglich bleibt ist, wieviel echte Empathie hinter dem wortreichen Austausch steht, den manche Menschen pflegen. Wieviel davon authentisch und ehrlich ist. Dieses mahnt dein Werk an,das ich auch  mit meiner  Lesart sehr gut finde.

LG von Agneta

[Erich Kykal]

Hi, Agneta!

Du stellt die tatsächliche Geräuschkulisse der modernen Welt und ihre Auswirkungen in den Mittelpunkt.

Deine Lesart findet einen neuen Zugang, eine etwas verschobene Perspektive bezüglich meiner Intention, aber nichtsdestotrotz eine bündige und authentische Deutung meiner Verse. Danke für diesen Einblick und neuen Zugang!

LG, eKy

[Copper]

Hallo Erich,

Sehr interressant. Unser Unterbewusstsein lenkt also unser Tun und Handeln. Religiös bezogen könnte man nun deuten, : Gott lenkt, bevor der Mensch denkt. Also dürfen wir uns ruhig unseren Schicksal ergeben. Ich möchte damit nur andeuten, dass jede wissenschaftliche Erkenntnis auch ebenso neue Türen öffnet für die Religion.

Hallo Agneta,
Jede Empathie ist nur ein Mittel um sich selbst zu verwirklichen. Somit ist jede Art von Empathie eigentlich für den reinen Selbstzweck. Wir sollten uns nicht als besondere Geschöpfe bezeichnen. Wir sind den Tieren gleich. Empathie ist auch nur ein Trieb

Einen schönen Sonntag euch Beiden. Und angenehne Triebe.

[Erich Kykal]

Hi, Copper!

Instinkthaftes Unterbewusstsein und dessen Bauchentscheidungen nun plötzlich mit göttlichem Willen oder Eingebung gleichzusetzen, würde jeden veritablen Gott wohl eher beleidigen!
Es ist eher so: Wenn wir Hunger haben und unser Großhirn noch Argumente dafür sucht, die Diätregeln ignorieren zu dürfen, hat das Unterbewusste schon entschieden und setzt den Körper Sekundenbruchteile vor der endgültigen Entscheidung des Bewusstseins schon in Gang.
Wenn wir ein neues Auto wollen und der Frontallappen noch darüber nachdenkt, ob man sich das auch leisten kann, weiß das Unterbewusste längst Bescheid und lässt uns zum Stift greifen, um den Kaufvertrag zu unterzeichnen, knapp ehe die Ich-Smulation in der oberen Etage damit fertig ist, sich bewusst zu überzeugen. Das geschieht so zeitnah, dass wir es nicht merken und glauben, wir hätten eine rational überdachte, bewusste Entscheigung getroffen.

Klar, wer da am Steuer sitzt! Nur in Einzelfällen - meist in zuvor mit dem Unbewussten "ausgemachten" Lagen und Lebensbereichen, zB in einer Diskussion mit anderen oder uns gänzlich neuen Situationen, die wir erst einschätzen müssen, lässt das Unterbewusste unserem denkenden Ich den Vortritt.

Oder:

Was natürlich auch sein könnte: Wenn Routinen ablaufen und ein bewusster Überlegungsprozess, ein "Mit-sich-selbst-Verhandeln" Teil dieser Routine ist - DANN weiß das Unterbewusste natürlich VOR dem Ich schon Bescheid und setzt den Körper früher in Gang, um Zeit und Energie zu sparen.

Um bei dem Diätbeispiel zu bleiben: Der Geist ringt mit sich, um die Pizza vor dem Gewissen zu rechtfertigen, weil es ihm hinterher besser geht, wenn er sich sagen kann: "Ich hab's wenigstens versucht, das ist gut genug!" Das Unterbewusste, dem Skrupel egal sind, kennt diese Selbstrechtfertigungsprozedur schon und weiß natürlich aus "Erfahrung", wie es ausgeht.

Diesen letzten Gedanken eben habe ich selbst beigesteuert  - wäre interessant zu erforschen, ob ich richtig liege!

LG, eKy

[Agneta]

Deine Interpretation von Empathie irritiert mich, Copper. Empathie ist heute ein Schlagwort, gerne auch um im Zeitgeist gebildet zu erscheinen. Was aber verbirgt sich dahinter:

Die kognitive Empathie meint, die Gefühle eines anderen wahrzunehmen .
Die emotionale Empathie meint, die Gefühle eines anderen anzunehmen um letztendlich sein Fühlen zu übernehmen (z.B.Mitleiden, sich mit ängstigen , sich mit freuen ect.).

Du schriebst:
"Jede Empathie ist nur ein Mittel um sich selbst zu verwirklichen. Somit ist jede Art von Empathie eigentlich für den reinen Selbstzweck. Wir sollten uns nicht als besondere Geschöpfe bezeichnen. Wir sind den Tieren gleich. Empathie ist auch nur ein Trieb".

Warum sollte sie ein Mittel sein, um sich selbst zu verwirklichen?
In einem Falle könnte ich dir zustimmen, die Mitleidshypes um Tote bei Unglücken, tote Sänger , sowas. Da geht es  nicht um Empathie,sondern darum, sich in der Gruppe anzuschließen, eine gewaltige Trauerwoge zu erleben. Es sieht aus wie Empathie, ist aber keine.

Gegen deine Selbstverwirklichungsthese spricht:

Es gibt Menschen, die wie eine Wand vorm anderen stehen, nix bemerken. Sie sind empathielos.- Verwirklichen die sich nicht?.

Andererseits würde deine These bedeuten, dass die Empathie von Menschen als eine Art Manipulation des anderen missbraucht werden kann.
Bin ich empathisch, habe ich ihn in der Hand...

Nichts von dem habe ich gemeint. Ich sprach von Empathie im oben definierten Sinne, und zwar selbstloser.

LG von Agneta

[Aspasia]

Wie recht Du hast, Erich! Leider.

Und jetzt dürfen die Fernsehanstalten ihre Werbeblöcken in den Sendungen noch ausweiten - gesetzlich geregelt. Und der deutsche Michel schluckt brav die zwangsverordneten Kröten, zahlt mit Fernsehsteuern für die Mast und freut sich, wenn er nicht daran erstickt.

Wenn ich überlege, wie selten ich das Fernsehgerät einschalte, und wenn ich das Kosten-Nutzen-Prinzip zugrunde lege, dann habe ich den verhältnismäßigen Wert eines Rolls Royce statt eines Nutzfahrzeugs im Wohnzimmer stehen. Ich frage mich nur, wozu ... 

LG
Aspasia

[Erich Kykal]

Hi Aspasia!

Es ist nicht nur das klassische TV, sondern auch die mediokre Welt der "social networks" im Netz, die übrigens alles andere als sozial sind! Lauter kleine Selbstdarsteller und ihr immer sehr temporäres Herdenvieh! Typisches Symptom: Selfieseuche!

Danke für deine Gedanken!

LG, eKy

[cyparis]

Lieber Erich

Wenn alle nur in wenig leiser sängen,

hier fehlt ein e.
Daß das niemandem aufgefallen ist (auch Dir nicht), läßt mich baß erstaunen.
Ansonsten stimme ich völlig mit Dir überein.
Den Außenlärm blende ich so gut wie möglich aus.
Aber das, was Du meinst, kann mich auf ungesunde Art aufregen.
Daß sich jemand auf schriftlich so lesenswerte Weise darüber ausläßt, ist wie ein Frühlingsregen auf die sprießende Wiese!

Hab Dank und laß Dich grüßen
von
Cypi

[Erich Kykal]

Hi Cypi!

Das kommt vom raschen Tippen, und dass das - meistgebrauchte - "e" auf meiner Tastatur schon ein wenig ausgeschlagen sein mag - ich stelle immer öfter fest, dass ich es offenbar nicht fest genug gedrückt habe.
Naja, irgendwann wird ohnehin ein neuer Laptop fällig - heutzutage wird ja nichts mehr nachhaltig und auf Beständigkeit hin produziert, denn nach einigen Jahren sind die meisten Produkte unserer raschlebigen und fortschrittssüchtigen Welt ohnehin überholt ...
- Oder denken nur wir mittlerweile so, weil wir alt geworden sind und uns nicht mehr anpassen oder Neues lernen wollen?

Vielen Dank für deine erhebenden Worte zu meiner Dichtkunst! Auch ich schätze mittlerweile die Stille! Nicht immer - beim Autofahren kann es nach wie vor zu heftigen Anfällen von Heavy Metal kommen, aber insgesamt wird man doch ruhiger und hält viel Krach auch nicht mehr so gut aus ... 
Nun, im Gedicht ging es ja eigentlich nur im übertragenen Sinne um Lärm - gemeint ist die ständige Belästigung durch jede Art von aufdringlicher Umwelt, der Lärm des chaotischen Getriebes, das uns beschäftigt und ablenkt.

LG, eKy