Hi, Cypi!
Man könnte anamloie als eine Art charakterliches Gegenteil von mir sehen, wenn man oberflächlich blickt, aber das war in diesem Fall nicht gemeint.
Wiewohl manche anderswo mir aus ihrer Sicht Arroganz oder Hybris unterstellen (sie könnten nicht danebener liegen), bin ich im Grunde ein bescheidener Mensch, der seine nur allzu engen Grenzen kennt. Angeberei und Hybris sind mir zutiefst zuwider. Wenn manche mich als "wichtigsten Forendichter" oder so bezeichnen, dann kommt das sicher nicht von mir, und ich benutze diese Sicht mancher auch nie für die Durchsetzung eigener Interessen!
Ich hätte Falderwald schon oft damit erpressen können, bestimmte User rauszuwerfen, weil ich sonst selber gehe, aber so etwas tue ich nicht. Es wäre ganz mieser Stil!
In einer PN hat anamolie mir unterstellt, ich hätte von Beginn an gegen sie intrigiert und meinen "Einfluss" genutzt, andere gegen sie aufzuwiegeln. Das tat ich nicht: Ich spottete nur über ihre Unreife und Verstiegenheit, weil ich ihre Art nicht mag, weder was Umgangsformen, noch was Lyrik betrifft, weiter nichts. Sich lächerlich machen kann sie ganz alleine viel besser!
Und wenn ich "Einfluss" habe, dann nur den, den andere mir andichten. Ich nutze ihn nicht, falls er denn existiert, denn auch andere zu manipulieren ist mir verhasst. Ich sage nur meine Meinung, wie jeder es darf, und das meist höflicher und zurückhaltender als jene, die sich von mir herausgefordert fühlen.
Und wegen der Rubrik für das obige Gedicht: Es ist ja eine eher satirische Hölle (man bedenke zB den Typ, dem ein Teufelchen Noten auf den Arsch malt), und vielleicht sah Gum auch sein Gedicht darüber so. Aber auch ich hätte das Werk eher unter "Nachdenkliches/Philosophisches" oder so gestellt, da gebe ich dir recht.
LG, eKy
Thema: Für Hieronymus (Gelesen 1216 mal)