Beiträge anzeigen

Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.


Nachrichten - Erich Kykal

Seiten: 1 ... 403 404 [405] 406 407 ... 683
6061
Ach Natur Vergissmeinnicht / Re: Polyphon
« am: Mai 01, 2016, 14:14:32 »
Hi, Gum!

Wundervoll! Ein Traum zum Mitträumen! :)

Einzig kurz innehalten ließ mich der Vergleich des Blütenkelchs einer Tulpe mit einem Trichter - für mich ist das eine ganz andere Form. Allerdings ist dieser - für mich etwas hinkende - Vergleich für die spätere Conclusio eminent wichtig, wo sich der Trichter des alten Grammophons wie eine Blüte schließt! (Übrigens eine ganz entzückendes Bild!)

Sehr gern gelesen! :)

LG, eKy

6062
Wiesengeflüster / Re: Eisige Zeiten in Europa (Neufassung)
« am: Mai 01, 2016, 13:28:44 »
Hi, Fridolin!

Gut gegeben! Frostige Herzen lassen frieren!

Dass mit dem "Draht" in S2 ein dünner Mann gemeint ist, muss man sich - auch auf Grund der inversiven Art der Formulierung - erst mühsam im Kopf zusammenklauben - das ist schon ordentlich weit hergeholt! ;)

Gern gelesen! :)

LG, eKy

6063
Das Blöken der Lämmer / Re: Zwei unglückliche Gegenstände
« am: Mai 01, 2016, 00:06:24 »
Hi, Gum!

Ich dachte mir, dass du das "tafeln" im übertragenen Sinne für "sich Wissen aneignen" meintest, in dem Sinne, dass man auf die Tafel Geschriebenes lernt - aber wie man die Bedeutungsübertragung "tafeln"--->"speisen" mit "lernen" in Verbindung bringen soll, erschließt sich mir nicht. Da reißt mir der rote Faden, sorry!

Im 2. Gedicht ist für den Leser schwer nachzuvollziehen, wie der Satz in S1Z2 gemeint ist, weil man sofort einen Bezug für das "Das" am Beginn des Satzes sucht - und keinen findet. Erst dann nimmt man den Satz für sich allein. Das behindert den Lesefluss, lässt stocken, vor allem, weil man erst ein gedachtes LyrIch generieren muss, das vorhat, sich auf's Rad zu schwingen und die erwähnte Qual zu erleiden, bzw. der Fahrradkette anzutun.
Der nächste Knackpunkt ist die Übertragung der Qual der Kette auf zu erwartende Qualen des Radlers, der sich verausgabt oder dem nach einer Tour vielleicht der Hintern schmerzt. Dies auf die theoretischen Qualen einer Kette beim Treten der Pedale umzumünzen, erscheint mir zu weit ausgeholt. All das zusammen macht diese 2. Zeile unverständlich, verlangt dem Leser zuviel an Mutmaßung ab.
Das ganze Gedicht beschreibt (sehr griffig und eloquent) die Qualen der Kette, nicht die Qualen des Radbenützers - der Vergleich würde hinken.


LG, eKy

6064
Das Blöken der Lämmer / Re: Zwei unglückliche Gegenstände
« am: April 30, 2016, 22:17:20 »
Hi, Gum!

Treffliches Werk zur Schulkreide! Nur in S2 würde ich in Z3 statt "zu tafeln" besser und verständlicher "zu lernen" schreiben, zumal ein "Tafel-" bereits in den Tafelbildern von Z1 steckt und dieses letztere wie eine Wortwiederholung wirkt.

Zur Kette: Du verstehst es, selbst die prosaischsten Gegenstände zu personifizieren und beim Leser erstaunte Gefühle für sie zu wecken! ;D
Eins nur: Worauf bezieht sich das "Das" eingangs S1Z2? Es können weder die 2 Räder noch der Stachelkranz sein.
Ich würde schreiben: "Zwei Räder trugen Stachelkranz // und zeigten mir die Qual."

Beide Werke habe ich vergnügt und positiv überrascht genossen! :)  Da könntest du mittlerweile sicher schon eine ganze Sammlung von Gedichten über PPGs (personifizierten prosaischen Gegenständen) anlegen! ;)

LG, eKy

6065
Das Blöken der Lämmer / Re: Der Reiter
« am: April 30, 2016, 22:07:33 »
Ich mutmaße mal: Ein weiteres satirisches Spottgedicht auf einen uns - leider - sattsam bekannten Schreiberling von außerhalb, das dessen "blumigen" Schreibstil persifliert.

LG, eKy

6066
Eulenspiegeleien / Re: Die Stürmerin
« am: April 30, 2016, 22:05:03 »
Hi, Agneta!

Ich weiß, ich muss das nicht machen - aber es macht Spass, sich mal so richtig auszurotzen und den lang aufgestauten Frust abzulassen - und das Beste ist: Er/sie liest es höchstwahrscheinlich sogar, weil diese selbstfixierte Person einfach zwanghaft ALLES lesen muss, was sie betrifft, und sie hier aber nichts dagegen tun kann, weil Cypi sie nicht reinlässt! Vor allem wird ihr weh tun, dass sie keine seitenlangen Kommentare dazu absondern kann! ;D
Auch habe ich drüben keine Sanktionen zu befürchten, wenn ich hier meine Meinung sage. Drüben habe ich das übrigens auch getan, und zwar mehrmals und deutlich, denn Konsequenzen haben mich noch nie geschert, wenn mir etwas am Herzen - oder quer - lag! Man hat uns beiden nahe gelegt, einander künftig zu ignorieren.
Ich werde versuchen, mich daran zu halten, denn es ist nicht meine Art, mit einem möglichen Fortgang die Forenleitung zu erpressen - das wäre wahrlich jämmerlich! Ich hoffe nur, man sieht dort irgendwann ein, welch sauberen Charakter man sich da aufgehalst hat! Allerdings habe ich mir wieder mal einen Urlaub von dort verordnet - mal sehen, wie lange mein Groll mich diesmal fern hält.

LG, eKy

6067
Eulenspiegeleien / Re: Die Stürmerin
« am: April 30, 2016, 17:01:16 »
Einer geht noch (hier zumindest) ;):

Allso sprach sie, das edle Genie:

Ich dichte, vernichte
verschämte Gesichte
mit göttlichen Zeilen,
erhabnen und steilen!
Ich pralle, ich schwalle,
und weit über alle
vergeblichen Denker
- ein göttlicher Henker -
verprelle ich Welten,
die nicht für mich gelten!

So tuet denn Buße:
Dem Größten zum Gruße
verbeugt euch wie nie
vor solchem Genie,
vor Fehlern gefeit!
Auf, auf, nur kein Neid,
ihr schwächlichen Geister:
Ergebt euch dem Meister
und huldiget seinen
beseelten und reinen,

ja, göttlichen Zeilen,
an denen zu feilen
nicht zusteht dem Pöbel!
Mit Worten wie Möbel,
barocken und breit,
beschlagen, gescheit,
erhöhe ich alle,
die solches Geschwalle
genießen wie ich!
So glaubet an mich!

6068
Eulenspiegeleien / Re: Die Stürmerin
« am: April 30, 2016, 16:46:08 »
Unschuldig bin ich nicht! Wenn mir jemand quersteht, kann ich relativ deutlich werden. Ich werfe nicht mit Verbalinjurien um mich, aber ich habe ein Gespür dafür, wo es jemandem weh tut und bohre genau darin mit scharfen Argumenten herum, wenn ich verletzen will.
Dabei bleibe ich sogar bei der Wahrheit (natürlich aus meiner Sicht).

Natürlich weiß man, dass es lächerlich und kindisch ist - man sollte es in meinem Alter besser wissen und verbindlicher sein können - aber diese Person bürstet mich dermaßen gegen den Strich, dass ich mich regelmäßig vergesse! Dann muss ich ihr ihre Defizite einfach genüßlich in die Haare schmieren, allein schon um zu genießen, wie sie dann zickt und zetert! Kerntreffer! >:D
Trollig, ich weiß - aber ich bin auch nur ein Mensch, und fehlende höfliche Bescheidenheit, Arroganz (ob aufgesetzter Schutzmechanismus oder nicht) und Leugnung jeglicher Mängel machen mich einfach komplett kirre!
Die unempathische Egomanie, mit der jene Person um sich wirft, ist schon lächerlich übersteigert - man kann beim ersten Kontakt gar nicht glauben, dass dies alles tatsächlich ernst gemeint sein soll und nicht nur Persiflage! Aber dann muss man erkennen: Das Universum dieser Person besteht tatsächlich nur und einzig aus ihr selbst - plus ein paar ferne Stimmchen am Rande, die Beifall zollen dürfen - und auch nur dann selektiv gnädigst wahrgenommen werden. Diese präpubertäre Selbstabfeierung zur Stützung eines hermetischen Egos darf natürlich durch keinerlei objektives Realitätsempfinden gestört werden, damit sie funktioniert. Die echte Welt muss draußen bleiben.
Sind wir alle irgendwie so, bloß nicht ganz so offensichtlich und überdreht?

Wo jeder zivilisierte und zu Höflichkeit und Respekt füreinander erzogene Mensch sich bemüht, nicht unangenehm zu berühren, trampelt diese Person selbstverliebt tirilierend auf jedweder möglichen Empfindlichkeit ihres direkten Umfelds herum - und wagt sich dann tatsächlich genauso lautstark zu beschweren, dass andere ihr gegenüber "seelisch grausam" wären - und sie könne eigentlich gar nicht verstehen, warum nur!? Geht's noch?

Aber wozu die vergeblichen Worte! Ändern wird sich nichts. Spotten macht vielleicht einmal Spass, um den Frust loszuwerden, aber ständig nachzulegen liegt mir nicht. Und bei solchen sozialen Defiziten (das sag ausgerechnet ICH!! :o) hat man zudem immer das Gefühl, auf jemanden hinzutreten, der ohnehin auf dem Boden liegt, weil er nie den aufrechten Gang gelernt hat - und so unfair will man nicht sein, nicht mal aus Rachsucht! Ich zumindest nicht.


LG, eKy


6069
Eulenspiegeleien / Re: Die Stürmerin
« am: April 30, 2016, 15:16:51 »
Hi, Cypi!

Du hast ihren/seinen Sermon tatsächlich gelesen? Also ich tu mir das gar nicht erst an! Je länger sie/er sich auslässt, desto weniger Lust habe ich, mir dieses sprunghafte Blabla anzutun! Mit tausenden Worten so gut wie gar nichts wirklich auf den Punkt bringen, das kann sie/er!
Er/sie hat mich beleidigt? - Kann er/sie gar nicht! Dazu müsste ich ihn/sie als Mensch und Kollege ernst nehmen, und beides ist nicht der Fall, so wie er/sie sich von Beginn an gebärdet.
Die Beleidigung entehrt nur den, der sie ausspricht - und verrät mehr über seine Probleme als über jene dessen, den er beschimpft.
Immerhin verraten die Kommentare Bildung - er/sie weiß Fremdwörter zu gebrauchen. Warum sie/er dann in seinen/ihren Gedichten kaum in der Lage ist, mehrere gänzlich fehlerfreie Sätze am Stück zu generieren, ist mir schleierhaft. Nicht dass es das ausufernde Geschwalle drastisch verbessern würde, aber man sollte doch meinen, dass so ein erklärtes "Genie" zumindest die eigene Sprache fehlerfrei anzuwenden versteht! Rätsel über Rätsel - wenn nur die Lösung irgendeinen interessierte! >:D ::)

Jetzt macht er/sie einen auf "armes Opfer", und wer ihm/ihr" die ungeschminke Wahrheit zu sagen wagt, versucht natürlich bloß, ihn/sie abzusägen und fertig zu machen!
Will ich gar nicht. Wenn er /sie endlich bereit und fähig wäre, dazuzulernen, anstatt sich immer wieder so hohl und sinnlos aufzublasen und immer wieder dieselben peinlichen Schnitzer zu machen, wäre ich durchaus schon beschwichtigt und zufrieden. Was mich so triezt und reizt ist die unsägliche Borniertheit dieser Person! >:(
Als würde die völlig natürliche und gesunde Bereitschaft, sich eigene Mängel einzugestehen und an ihnen zu arbeiten, ihn/sie sofort in die Nähe eines Suizids stolpern lassen!

Sei's drum. Wir wurden beide aufgefordert, einander künftig zu ignorieren. Bin gespannt, ob ich es durchhalte, denn diese Person ist mittlerweile ein wahrlich tiefrotes Tuch für mich! Das hat er/sie nachhaltig geschafft!
Was ich nicht verstehe ist die Bereitschaft des Foreninhabers, ihn/sie (wieder) aufzunehmen! Kaum waren wir zwei zynisch-spitzzüngige Störenfriede losgeworden, ließ er dieses Subjekt herein - die beiden anderen waren menschlich eine Last, aber sie dichteten wenigstens sprachlich korrekt und leidlich lesbar! Was er/sie hingegen produziert, spottet jeder Kritik - im wahrsten Wortsinne! Überemotionalisiertes, brünstiges Geschwalle, barockes Sprachgeschraube in orgasmischem Geschwelge (okay, ich steh ja auf den "altmodischen Stil" - aber DAS ist selbst mir VIEL zu viel!!) - und obendrein voller Sprachfehler und Ungenauigkeiten, die auch bei exaktem Nachweis durch Kommentatoren nicht zur Kenntnis genommen werden!
Und da soll man dann still daneben stehen und die Klappe halten? Viel verlangt! Vor allem von so einem linguistischen Perfektionisten wie mir! Ich kann an keinem noch so kleinen Fehler vorbei gehen, ohne ihn zu monieren - es ist zwanghaft, ich weiß, aber ich kann nun mal nicht anders!
Auch wenn ich seine/ihre Ergüsse nicht lese - ich WEISS, dass sie voller Schnitzer sind, und das treibt mich innerlich zur Weißglut, weil ich genauso weiß, dass er/sie diese Fehler zu ignorieren beliebt - oder sie gar nicht erst wahrnimmt! Für mich ist das wie ständiges Kreidequietschen an der Tafel!! >:( >:( >:(


LG, eKy


6070
Verbrannte Erde / Re: !KRIEG!
« am: April 29, 2016, 00:31:02 »
Hi, Cypi!

Zu Curd:
Nein, ebenso wenig wie die anderen. Seit kurz nach seiner Zusage zum Sommertreffen ist Funkstille. Ich hoffe, es ist nichts Gröberes passiert ...

Für dich hoffe ich, dass das mit deinen Gerinnungswerten bald hinhaut und du ohne das ständige Damoklesschwert eines neuen Gerinsels leben kannst!

LG, eKy


PS: Apropos "Krieg":
Gestern habe ich "drüben" dem "Genie" die Meinung gesagt - mir ist ob soviel arroganter Ignoranz einfach der Kragen geplatzt! Wenn einer/eine so unheimlich toll ist, warum kann er/sie zwar romanlange Kommentare mit ganzen Fremdwortgirlanden verfassen, aber im Gedicht die eigene Muttersprache nicht korrekt anwenden? Bezugsfehler, Fallfehler, falsch strukurierte Sätze usw... - es ist ein Trauerspiel! Und die Rechtfertigung? "Künstlerische Freiheit"! Geht es noch fadenscheiniger? Wer's nicht kann, sollte wenigstens die Größe haben, es sich selbst einzugestehen und an sich zu arbeiten, aber das kommt für das "Genie" ja nicht in Frage: Behauptete Perfektion steht über aller Kritik, und jeder Fehler ist gar keiner, sondern natürlich gewolltes Statement! Armselig!
Ich überlege ernsthaft, ob ich noch im selben Forum wie diese menschliche wie lyrische Zumutung sein möchte!


6071
Verbrannte Erde / Re: !KRIEG!
« am: April 28, 2016, 20:51:45 »
Hi Cypi!

Ich hoffe, ich kann das klären!
 
Was dich an S1Z3 stört, ist mir unklar, aber sprachmelodisch klingt meine Version besser für mich, auch lyrischer formuliert.

S2Z2 - "etwas benehmen" hat nichts mit Manieren zu tun, es bedeutet "etwas eindämmen, mindern, beruhigen". Es ist ein alter Begriff, der heute nicht mehr so verwendet wird, daher ist er für die meisten verwirrend.
Rilke hat ihn noch verwendet, in einem seiner Gedichte über Irre: "am benehmenden Gepolster"

S2Z3 - "sanften" wirkt für mich vom Klang einfach edler, ein "a" ist da immer besser als ein "i" wie in "milden".

S2Z4 - Das "genug" bezieht sich auf "Vernunft", nicht auf "tragen". Es ist bloß der lyrischen Melodie wegen nachgestellt. "Vernunft genug ..." klingt einfach melodischer als "Genug Vernuft ...".

S4Z3 - Auch hier waren Überlegungen zur Satzmelodie maßgeblich: Dein Vorschlag bedarf viel mehr Zungenakrobatik bei der Artikulation, und es klingt nicht so rund und flüssig.


Warum du das Gefühl hast, hinter jeder Strophe (es sind aber 4, nicht 3!) spräche eine andere Stimme (was bedeutet das? Dass es aussieht wie ein Konglomerat mehrerer Autoren?), kann ich leider nicht nachvollziehen. Für mich es der rote Faden deutlich und stringent: Das Sonett beschreibt, wie sich eine aufgeputschte (Volks)masse unter den Tiraden der Agitatoren und Kriegstreiber in einen weiteren (sinnlosen) Konflikt treiben lässt.

Ich dachte dabei an die Kriegsbegeisterung vor dem 1. Weltkrieg, oder an Szenen aus dem heutigen islamischen Osten, wenn wieder mal ein Dschihad oder eine Fatwa ausgerufen werden, man ausländische Fahnen verbrennt und auf ihnen herumtrampelt, berauscht an der gemeinschaftlichen Wut, aufgeputscht von Hasspredigern.
Oder an Pegida-Demos.

Traurig, dass sich diese Dummköpfe damals wie heute noch nicht mal manipuliert fühlen! Sie glauben wirklich, ganz dem eigenen Willen zu folgen! ::) :o :'(


LG, eKy

6072
 ;D

Da sieht man es wieder: Dem Reinen ist alles rein! Kinder werten nicht. Mit Begriffen wie schmutzig, verderbt, usw. fangen sie erst mal nix an! Sie wollen nur etwas wissen, und wenn die Neugier erst mal befriedigt ist, ist das Thema vorläufig auch durch für sie.

Schönes Beispiel! Danke.

LG, eKy

6073
Verbrannte Erde / Re: !KRIEG!
« am: April 26, 2016, 19:20:05 »
Hi, Cypi!

Ich weiß - Doppelpost! Aber hier bist du mir seit langem noch eine Antwort schuldig! ;)

LG, eKy

6074
Gut gesagt, liebe Agneta! Ich pflichte bei!

LG, eKy

6075
Hi Larin!

Genau das ist das Problem mancher Erziehungsberechtigter: "WAS? MEIN Achtjähriger ist noch unschuldig! Bloß nix verraten, damit es so bleibt!"

Natürlich ist es das Recht aller Eltern, selbst zu bestimmen, ob und wann sie ihr Kind zumindest erst mal über die biologischen Mechanismen in Kenntnis setzen. Aber wenn der Achtjährige schon Fragen stellt, ist es an der Zeit, es sei denn, man legt Wert darauf, dass das Kind später mal genauso gehemmt und kommunikationsunfähig wird wie man selbst!

Man kann es ja nett verpacken, oder man sucht geeignete Bücher, die einem helfen. Schweigen und Verdrängen ist das falscheste, was man machen kann. Auch zeigt man seinem Kind so, dass man es nicht für voll nimmt. Wenn die eigenen Eltern das tun, tut es besonders weh! Ich weiß, wovon ich spreche!

Ich selbst gehe relativ gelassen und locker mit dem Thema um, weil ich keinen Schmutz darin erkennen kann (jedes Bauernkind braucht nur zur Weide zu gehen, um zu sehen, wie Fortpflanzung rein technisch funktioniert - und schändet das ihre Seelen? Wohl kaum!) und bin doch immer wieder erstaunt, was manche da hineingeheimnissen under unterstellen! Als wäre es Hölle und ewige Verdammnis für eine Kinderseele, auch nur das Mindeste davon zu hören oder gar zu verstehen! Wie gesagt: Wie man es selber sieht, so gibt man es weiter - ob man es selbst bemerkt oder nicht!


Hi Agneta!

Also von Aufklärung schon in der Grundschule (zimindest in den unteren Klassen) halte ich wenig - in diesem Alter sind sie noch nicht mal an der technischen Komponente interessiert. Da glauben sie ohnehin jedes Märchen. Es sollte schon eine gewisse intellektuelle Reife und Wesensfestigkeit vorhanden sein - und die besteht zumeist, wenn das Kind von sich aus zu fragen beginnt.
Bei mir war das im Alter von 10 Jahren, aber natürlich schwiegen meine Eltern das Thema zu Tode, und das hatte teils sehr unangenehme und demütigende Folgen für mich.

Mit den Medien gebe ich dir recht: Alles ist heute mehr oder minder sexualisiert! Man denke an Parfumwerbung usw... Zu meiner Zeit wäre so eine Zuschaustellung von Erotik und Fleisch undenkbar gewesen. Ich verdamme es nicht, aber es ist Fakt, dass heutige Kinder anders aufwachsen als wir: Jedes mit einem Smartphone weiß nur zu bald Bescheid, da können die Eltern sperren lassen, soviel sie wollen! Und sie erfahren nicht einmal einen Bruchteil dessen, was sie untereinander so alles austauschen! Als Lehrer bekomme ich oft genug mehr mit als vielen Eltern lieb wäre, da spreche ich aus Erfahrung! Aber jene daheim glauben immer noch, ihre Sprösslinge wüssten nicht Bescheid! Und die würden sich eher die Zunge abbeißen, als vor den Eltern zuzugeben, was sie sich angeschaut haben - dann hätten sie nämlich kein Handy mehr!

Man kann die Kinder nicht "behüten" vor der Welt - die Kinder erforschen sie, ob man will oder nicht. Aber man kann ihnen Hilfestellung geben, ihre Fragen ernst nehmen und sie bestmöglich auf das Unvermeidbare vorbereiten. Wenn man es selbst nicht tut, tun es andere, und dann ist man bestimmt nicht dabei! Totschweigen ist keine gute Strategie!


Hi, Cypi!

Vielen Dank für den Zuspruch! Ich wäre heute froher, wenn zumindest eine Mutter (abgesehen von der eigenen) das Thema ein wenig entspannter hätte sehen können. ::)


LG euch allen! :)

eKy




Seiten: 1 ... 403 404 [405] 406 407 ... 683