Hi gum!!!

Ein Frühlings- und Wald-Gedicht.

Man erwartet entweder naturverklärenden Lobpreis einer heilen Welt fernab der unbehausten Urbanität oder aber dystopische Kassandraklänge, die vor der Naturzerstörung durch die wuchernde Zivilisation warnen. Es kommt hier aber alles etwas anders und das ist die besondere Stärke dieser Zeilen, die für mich zum Besten gehören, was seit langem hier zu lesen war! Große Begeisterung!

Für den modernen Menschen unserer Breiten ist der Wald zumeist ein romantisch verklärter Sehnsuchtsort, in dem - zumal zur schönen Frühjahrszeit - wohl schlimmstenfalls ein Heuschnupfen droht. Abgesehen von dieser denkbaren Anfechtung aber ist hier die Welt noch in Ordnung: Auf ins Grüne also - der Wald ruft!

In der alten Zeit war das nicht so. Der Wald war  ein gefährlicher Ort - Rückzugsgebiet für die alten Spitzenprädatoren, Braunbär und Wolf, die in der Kulturlandschaft ihren angestammten Platz an das zweibeinige Raubtier längst verloren hatten, im Dickicht der Wälder aber noch eine Ahnung ihrer ehemaligen Herrschaft ausübten. Auch menschliches Gesindel mag sich in den Wäldern getummelt haben, die Ausgestoßenen der Städte, die im Schatten der Baumkronen ihren Hass auf die Herrschenden pflegten. Die Jahrhunderte, in denen der Wald ein Angst-Ort war, haben ihre Spuren in den alten Erzählungen noch überdeutlich aufbewahrt - nur liest diese Geschichten aus einer anderen Zeit heute keiner mehr.

Der Gott des Waldes war Pan, um seinen Hals baumelte die nach ihm benannte Flöte, Trophäe einer Vergewaltigung der Nymphe Syrinx. Pan, dieser wild-dämonische Gott, verbreitete Angst und Schrecken unter den Menschen: die Angst vor dem Wald. Noch heute reden wir, so wurde die Erinnerung in der Sprache bewahrt von der pan-ischen Angst.

Die namenlosen Mitmenschen des lyrischen Ichs in gums wunderlichem und wunderbarem Gedicht haben sich offenbar die alte Furcht vor dem Wald bewahrt - auch wenn die Warnung, die Bäume schlügen aus, einen Schwenk ins Humoristische nimmt, typisches Kennzeichen der augenzwinkernden und doch zugleich tiefernst empfundenen Lyrik von gum. Zu unser aller Glück schert sich das lyrische Ich nicht um den wohlmeinenden Rat der Dörfler und erlebt so ein gar merkwürdiges Abenteuer. Durch Baumharz als Waldgeist getarnt, wird das lyrische Ich zum Mittelpunkt eines beseelten Tanzes der Baumgeister. Hamadryaden wurden sie von den Alten genannt - in den Ents von Tolkien begegnen sie uns in einer Erzählstimme des 20. Jh. wieder.

Bei diesem stürmischen Baumreigen muss man wohl unwillkürlich an das Gedicht von Gottfried Keller denken:

[...]

Fern am Rande fing ein junges Bäumchen an sich sacht zu wiegen,
und dann ging es immer weiter an ein Sausen, an ein Biegen;

kam es her in mächt'gem Zuge, schwoll es an zu breiten Wogen,
hoch sich durch die Wipfel wälzend kam die Sturmesflut gezogen.

Und nun sang und pfiff es graulich in den Kronen, in den Lüften,
und dazwischen knarrt' und dröhnt' es unten in den Wurzelgrüften.

Manchmal schwang die höchste Eiche gellend ihren Schaft alleine,
donnernder erscholl nur immer drauf der Chor vom ganzen Haine!

Einer wilden Meeresbrandung hat das schöne Spiel geglichen;
alles Laub war weißlich schimmernd nach Nordosten hingestrichen.

Also streicht die alte Geige Pan der Alte laut und leise,
unterrichtend seine Wälder in der alten Weltenweise.

[...]


Die Ahnung der Gefahr, die vom Wald ausgeht, wird aber erst in der letzten Strophe offenbar. Der Erzähler kehrt aus dem Walde heim und findet sein Dorf zerstört. Nach der Erfahrung der Naturgewalt im Walde steht die bürgerliche Welt im wahrsten Sinne Kopf ("jedes Haus gedreht").

Doch auch in diesem Bild, das weniger inspirierten Schreibern zu einem platten Apokayptus gerönne, ist der Schrecken zivilisiert. Wir wandern mit dem lyrischen Ich in kindlichem Staunen durch die verwandelte Siedlung und sie nimmt sich nicht aus, wie ein zerstörtes Gemeinwesen, eher wohnt der Szenerie etwas magisch Verwandeltes inne. Ein avantgardistischer moderner Maler hätte die Häuser vielleicht so gemalt, multiperspektivisch, schwankend und ver-rückt im Wortsinne.

Ein Frühlings- und Waldgedicht der anderen Art. Der besten Art!

Begeisterte, ja hingerissene Grüße!

S.

Hi Ihr!
Also ich hab auch nochmal nachgedacht und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass "wovon ich bezeugen will" zwar kein Standarddeutsch ist (auch kein gehobenes Standarddeutsch) und in einem Sachtext eine etwas grenzlastige Formulierung wäre, dass es aber als Ausdruck einer dichterischen Sprachbesonderheit in einem poetischen Text gelten kann!

Der Punkt ist, dass hier die Üblichkeit der Grammatik im Widerstreit mit einem sehr hochrangigen Präzedenzfall liegt und somit geht der Punch zwischen Sprach-Beckmesser und eKy zugunsten von eKy aus!

Zur Üblichkeit der Grammatik: Eigentlich steht "bezeugen" mit Akkusativ:
Bsp.: Ich bezeuge einen bestimmten Sachverhalt.
Das Wörtchen "von" fordert aber den Dativ:
Bsp.: Das hätte ich von Dir nicht gedacht.

eKy hat das selbst obig ganz richtig geschrieben, als er in seiner ersten Antwort auf meine Überlegungen die Verkürzung aufgelöst hat: "und doch von dem (!), wovon er mir bezeugen soll, nichts weiß." => "von dem" ist Dativ und das ist nicht der übliche Kasus nach "bezeugen".
Soweit die Standarddeutsche Lesart.

Jetzt ist es aber in der dichterischen Sprache zulässig, diese Standardregeln in gewissen Grenzen zu verlassen und gerade im Fall dieser ominösen "von-Formulierung" gibt es ein schönes Beispiel...
Das Verb "sagen" steht, wenn es denn mit einem Objekt erweitert wird, ebenfalls üblicherweise mit Akkusativ und nicht mit einem mit "von" gebildeten Ausdruck:
Bsp.: Ich sage die Wahrheit.
Anderes Bsp.: Ich sage diesen Satz jetzt nicht.

Aber jeder hat wohl die ruhmreiche Wendung in den Ohren: "Der guten Mär bring ich so viel, / davon ich singen und sagen will."

Summasummarum: Was Luther darf, darf unser eKy auch!

LG!
S.

Hi Horst!
Den Anmerkungen meiner Vorredner zu grammatischen und typographischen Mishaps bzw. der etwas kühnen A-Logik der letzten beiden Zeilen (gums Vorschlag find ich da prima!) schließe ich mich gerne an - ebenso erweitere ich das zweistimmige Lob erfreut zum dreistimmigen Preisgesang!
Aber die große Schrift ist m. E. auch hier wieder wirklich nicht lesefreundlich und kommt etwas "laut" daher...
LG!
S.

Hi Friedhelm, seltener Wiesengast!
Hoffentlich geht es Dir einigermaßen gut (oder besser: noch besser!) und Du hast die pandem(on)ischen Anfechtungen der jüngsten Weltgeschichte weggesteckt und -geimpft!
Wenn Du Dich hier schon einmal so schön manifestierst, so winde ich doch bei der schönen Gelegenheit ein zierliches Lobeskränzlein um dieses reife Jugend-Gedicht aus Deiner Feder.
Warum soll es einen auch nicht beim Schütteln schütteln?
LG!!!
S.

Hi gum!
Also das ehrt mich sehr (ich mein den gegebenen Anlass) - Du siehst mich (bzw. siehst mich nicht, aber wirst es Dir lebhaft vorstellen können) stolzgeschwellt im leisen Wind eines Ventilators über der Tastatur schweben.
Und was Du zur Zoo-Deutung schreibst, deckt sich dann in etwa wohl mit meinem zweiten Ansatz zum "Viren-Zoo".
Was ich mich jetzt übrigens noch frage, ist, was Du mit "Langeweile" meinst, die sich am Ende aus dem viralen Stelldichein ergeben hat und letztlich zum Schließen des Zoos führte... sind da zu böser Letzt womöglich die viralen Wirte per gänzlicher Dahinraffung abhanden gekommen? Oje....
LG!
S.

Lieber Horst,

das große Schriftformat des Textes gefällt mir überhaupt nicht, weil es ihn auf einem kleinen Bildschirm sehr schlecht lesbar macht und so gar nicht zum sonstigen Erscheinungsbild der Texte auf der Lyrikwiese passt. Das tut meinen Augen doch recht weh.

Von dieser nicht ganz ungewichtigen, aber doch sehr formalen Kritik abgesehen, bin ich äußerst erfreut. Das ist ein schönes, sangliches Kinderlied - ein bisschen ist es dabei an der Abfolge eines Schlafliedes orientiert mit dem Einschlaf-Appell am Ende und dem zwischenzeitlich entführten, aber zum Glück wohlbehalten wieder aufgetauchten Mond. Durch den recht belebten und spannenden Inhalt würde das Lied aber auch außerhalb des Bettes durchaus prima funktionieren. Gutes Kinderliedmaterial! Like!

LG!
S.

Hi eKy!
Ah verstehe! Na... ich kam über den "patriotisierenden Militärstaat" drauf... aber Du hast recht - und diesen historischen Abgleich sollte man schon immer mitdenken: In den 80ern waren in der BRD die gesellschaftlichen Klüfte zwischen verbitterten Altnazis, kleinbürgerlichen FJS-Groupies, brav gescheitelten Schmidtschnauze-Fans, intellektuellen (und pseudointellektuellen) hornbebrillten Adorno-Exegeten, leicht zotteligen Petra-Kelly-Jüngern im Parka mit Friedenstauben-Button, semi-militanten Che-Guevara-Kriegspfadlern und handfesten RAF-Kadern durchaus explosiver. Da half auch die coole Neue-Deutsche-Welle-Mucke nicht wirklich drüber hinweg. Kein Grund zur Nostalgie! Gut, dass wir die Zeiten (halbwegs) heil überstanden haben!!!
LG!
S.